Справа № 569/15572/15-ц
У Х В А Л А
19 січня 2016 року м. Рівне
Рівненський міський суду Рівненської області в складі:
головуючого судді Першко О.О.,
за участю секретаря Слободенюк В.М.,
представника позивача ОСОБА_1,
представника відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Рівному клопотання представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5 про витребування доказів в справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" доОСОБА_3 простягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В:
10 листопада 2015 року до Рівненського міського суду звернулося ПАТ "Альфа-Банк" з позовною заявою доОСОБА_3 простягнення заборгованості.
Ухвалою судді Рівненського міського суду від 16 листопада 2015 року у справі відкрито провадження.
До початку розгляду справи по суті представник відповідача ОСОБА_2 подала клопотання про витребування від позивача належним чином завірені копії меморіальних ордерів щодо сплати коштів ОСОБА_3 за кредитним договором №1439/07 від 08.10.2007 року протягом 2015 року.
Клопотання мотивує тим, що позивач, обґрунтовуючи обставини, які є підставою його позовних вимог, посилається на розрахунок заборгованості за кредитом у валюті договору зроблений станом на 30.09.2015 року. Проте в кінці липня 2015 року ОСОБА_6 звернувся до позивача щодо надання довідки про заборгованість за кредитним договором № 1439/07 від 08.10.2007 року. Порівнявши два розрахунки заборгованості зроблених позивачем, було встановлено, що суми заборгованості зі сплати кредитних коштів по тілу кредиту, відсотки за користування кредитом за період з 31.12.2014 року по 31.07.2015 року зазначені в цих розрахунках є різними. Суми зараховані в погашення заборгованості за даним кредитом та відсотків за користування кредитом зазначені в розрахунку доданому до позовної заяви різняться від сум сплачених ОСОБА_6 відповідно до меморіальних договорів. Намагаючись з'ясувати суми зарахованих відсотків за кредитним договором та погашення заборгованості за тілом кредиту відповідач звернувся до позивача з заявою про надання копій меморіальних ордерів за 2015 рік. Проте, станом на день подання клопотання копій вказаних документів позивачем не надано. Враховуючи, розбіжності між сумами вказаними в меморіальних ордерах за 2014 рік та розрахунками зробленими позивачем, у ОСОБА_6 виникає обґрунтований сумнів щодо вірності розрахунку заборгованості, але зробити власний розрахунок відповідач не може через відсутність меморіальних ордерів за 2015 рік, тому просить клопотання задовольнити.
В судовому засіданні представник відповідача подане клопотання підтримала, просила його задовольнити.
Представник позивача щодо зажоволення клопотання заперечив.
Розглянувши клопотання про витребування доказів, суд дійшов висновку, що вонопідлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч.1ст.133 ЦПК Україниособи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.
Вимогами ч.2ст.133 ЦПК Українипередбачено, що одним із способів забезпечення доказів у справі є їх витребування.
Відповідно до ч. 1ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.
Вивчивши обставини справи, враховуючи що предметом позову є стягнення заборгованості за кредитним договором, а інформація, яка міститься у меморіальних ордерах, має доказове значення у даній справі, а також враховуючи, що вказані документи можуть мати значення для встановлення істини у справі та правильного вирішення спору, а отримати їх самостійно відповідач та його представник не можуть, суд вважає, що є всі підстави для задоволення клопотання.
Керуючись ст. 133-135, 137 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Клопотання представника ОСОБА_6 ОСОБА_4 ОСОБА_5 про витребування доказів задовольнити.
Витребувати у Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» (м. Київ, вул. Десятинна, 4/6) належним чином завірені копії меморіальних ордерів щодо сплати коштів ОСОБА_3 за кредитним договором №1439/07 від 08.10.2007 року протягом 2015 року.
Подати витребувані докази у вигляді належним чином завірених копій на паперових носіях до суду безпосередньо у строк до 09.02.2016 року.
При відсутності чи неможливості подання доказів повідомити суд письмово у встановлений Законом строк.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.О. Першко
Судове рішення № 55067955, Рівненський міський суд Рівненської області було прийнято 19.01.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 569/15572/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: