Справа № 569/15572/15-ц
У Х В А Л А
19 січня 2016 року м. Рівне
Рівненський міський суду Рівненської області в складі:
головуючого судді Першко О.О.,
за участю секретаря Слободенюк В.М.,
представника позивача ОСОБА_1,
представника відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Рівному клопотання представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5 про витребування доказів в справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" доОСОБА_3 простягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В:
10 листопада 2015 року до Рівненського міського суду звернулося ПАТ "Альфа-Банк" з позовною заявою доОСОБА_3 простягнення заборгованості.
Ухвалою судді Рівненського міського суду від 16 листопада 2015 року у справі відкрито провадження.
До початку розгляду справи по суті представник відповідача ОСОБА_2 подала клопотання про витребування від позивача належним чином завірені копії меморіальних ордерів щодо сплати коштів ОСОБА_3 за кредитним договором №1439/07 від 08.10.2007 року протягом 2015 року.
Клопотання мотивує тим, що позивач, обґрунтовуючи обставини, які є підставою його позовних вимог, посилається на розрахунок заборгованості за кредитом у валюті договору зроблений станом на 30.09.2015 року. Проте в кінці липня 2015 року ОСОБА_6 звернувся до позивача щодо надання довідки про заборгованість за кредитним договором № 1439/07 від 08.10.2007 року. Порівнявши два розрахунки заборгованості зроблених позивачем, було встановлено, що суми заборгованості зі сплати кредитних коштів по тілу кредиту, відсотки за користування кредитом за період з 31.12.2014 року по 31.07.2015 року зазначені в цих розрахунках є різними. Суми зараховані в погашення заборгованості за даним кредитом та відсотків за користування кредитом зазначені в розрахунку доданому до позовної заяви різняться від сум сплачених ОСОБА_6 відповідно до меморіальних договорів. Намагаючись з'ясувати суми зарахованих відсотків за кредитним договором та погашення заборгованості за тілом кредиту відповідач звернувся до позивача з заявою про надання копій меморіальних ордерів за 2015 рік. Проте, станом на день подання клопотання копій вказаних документів позивачем не надано. Враховуючи, розбіжності між сумами вказаними в меморіальних ордерах за 2014 рік та розрахунками зробленими позивачем, у ОСОБА_6 виникає обґрунтований сумнів щодо вірності розрахунку заборгованості, але зробити власний розрахунок відповідач не може через відсутність меморіальних ордерів за 2015 рік, тому просить клопотання задовольнити.
В судовому засіданні представник відповідача подане клопотання підтримала, просила його задовольнити.
Представник позивача щодо зажоволення клопотання заперечив.
Розглянувши клопотання про витребування доказів, суд дійшов висновку, що вонопідлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч.1ст.133 ЦПК Україниособи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.
Вимогами ч.2ст.133 ЦПК Українипередбачено, що одним із способів забезпечення доказів у справі є їх витребування.
Відповідно до ч. 1ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.
Вивчивши обставини справи, враховуючи що предметом позову є стягнення заборгованості за кредитним договором, а інформація, яка міститься у меморіальних ордерах, має доказове значення у даній справі, а також враховуючи, що вказані документи можуть мати значення для встановлення істини у справі та правильного вирішення спору, а отримати їх самостійно відповідач та його представник не можуть, суд вважає, що є всі підстави для задоволення клопотання.
Керуючись ст. 133-135, 137 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Клопотання представника ОСОБА_6 ОСОБА_4 ОСОБА_5 про витребування доказів задовольнити.
Витребувати у Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» (м. Київ, вул. Десятинна, 4/6) належним чином завірені копії меморіальних ордерів щодо сплати коштів ОСОБА_3 за кредитним договором №1439/07 від 08.10.2007 року протягом 2015 року.
Подати витребувані докази у вигляді належним чином завірених копій на паперових носіях до суду безпосередньо у строк до 09.02.2016 року.
При відсутності чи неможливості подання доказів повідомити суд письмово у встановлений Законом строк.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.О. Першко
The court decision No. 55067955, Rivne City Court of Rivne Oblast was adopted on 19.01.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 569/15572/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: