Справа № 569/651/15-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 жовтня 2015 року м.Рівне
Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Кучина Н.Г., розглянувши клопотання директора Київської незалежної судово-експертної установи про участь експерта ОСОБА_1 у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного Комерційного інноваційногобанку «УкрСиббанк» вособіРівненського відділення АКІБ «УкрСиббанк»про захистпорушеногоправа споживачафінансовихпослуг, визнаннядоговорупро наданняспоживчого кредиту № НОМЕР_1від 04 грудня2007рокунедійсним, укладенимпідприводом обману.
В С Т А Н О В И В :
01 жовтня 2015 року від директора Київської незалежної судово-експертної установи надійшло письмове клопотання про участь експерта ОСОБА_1 у судовому засіданні в режимі відео конференції, посилаючись на те, що 25.09.2015 на адресу Київської незалежної судово-експертної установи надійшла судова повістка про виклик судового експерта ОСОБА_3 в судове засідання 16.10.2015 на 10:00 у справі № 569/651/15-ц за позовом Кондратюк до АКІБ «Укрсиббанк». Враховуючи значну поточну завантаженість, щільний графік проведення судових експертиз та експертних досліджень, а також значну віддаленість суду, просить суд забезпечити можливість її присутності у вищевказаному судовому засіданні шляхом забезпечення проведення відеоконференції. Найближчий суд, до якого може прибути судовий експерт ОСОБА_3 для участі у вищевказаному судовому засіданні у режимі відеоконференції, це Печерський районний суд м. Києва, що знаходиться за адресою: м. Київ, вулиця Хрещатик 42А, тел.: (044) 234 6179
Відповідно дост.158-1 ЦПК України, суд за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніше як за пять днів до дня проведення такого судового засідання.
Оскільки клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції обґрунтоване неможливістю експерта прибути до Рівненського міського суду Рівненської області в судове засідання, враховуючи віддаленість місця знаходження експертної установи і наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, суд вважає за можливе провести зазначене судове засідання у режимі відеоконференції з Печерським районним судом м. Києва, що знаходиться за адресою: м. Київ, вулиця Хрещатик 42 А тел.: (044) 234 6179.
Керуючись ст.158-1,209,210 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Судове засідання у справі за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного Комерційного інноваційногобанку «УкрСиббанк» вособіРівненського відділення АКІБ «УкрСиббанк»про захист порушеногоправа споживачафінансовихпослуг, визнаннядоговорупро наданняспоживчого кредиту № НОМЕР_1від 04 грудня2007рокунедійсним, укладенимпідприводом обману, призначенена 10:00 год. 16 жовтня 2015 рокупровести в режимі відеоконференції.
Доручити Печерському районному суду м. Києва, що знаходиться за адресою: м. Київ, вулиця Хрещатик 42А, забезпечити проведення судового засідання на 10:00 год. 16 жовтня 2015 року в режимі відеоконференції.
Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити експерта.
Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Печерського районного суду м. Києва, що знаходиться за адресою: м. Київ, вулиця Хрещатик 42А,та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
У відповідність дост.293 ЦПК України, ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.
Суддя Н.Г.Кучина
The court decision No. 55067932, Rivne City Court of Rivne Oblast was adopted on 02.10.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 569/651/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: