Єдиний унікальний номер 234/20694/15-к Номер провадження 11-сс/775/17/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
( резолютивна частина )
18 січня 2016 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Донецької області в складі:
головуючого судді Гусєва В.В.,
суддів Савкової С.В., Шика В.В.,
за участю секретаря Молдованова Д.В.,
прокурора Гончарука О.Г.,
підозрюваної ОСОБА_1,
захисника ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Артемівську Донецької області апеляційні скарги підозрюваної ОСОБА_1 та її захисника ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Краматоського міського суду Донецької області від 23 грудня 2015 року, якою у кримінальному провадженні № 42015051110000002 задоволено клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчого відділу військової прокуратури сил АТО, про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_1, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України,
У зв'язку з тим, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 194, 196, 407, 422 КПК України, судова колегія
у х в а л и л а :
Апеляційні скарги підозрюваної ОСОБА_1 та її захисника ОСОБА_2 задовольнити частково.
Ухвалу слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області від 23 грудня 2015 року, якою задоволено клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчого відділу військової прокуратури сил АТО про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_1, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, скасувати.
У задоволенні клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчого відділу військової прокуратури сил АТО про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_1, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, відмовити.
Обрати відносно підозрюваної ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши підозрюваній залишати цілодобово житло за адресою АДРЕСА_1, поклавши на неї виконувати передбачений ст. 194 КПК України обов'язок - прибувати за кожною вимогою до слідчого, судді або суду, носити електронний засіб контролю, утримуватися від спілкування з підозрюваним ОСОБА_3, свідками ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, та повідомити письмово під розпис, що в разі невиконання зазначених обов'язків до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.
Строк дії ухвали про застосування відносно ОСОБА_1 домашнього арешту встановити до 20 лютого 2016 року.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 - тримання під вартою скасувати та звільнити її з-під варти після доставки до місця проживання.
Роз'яснити підозрюваній ОСОБА_1, що відповідно до частини 5 статті 181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за її поведінкою, мають право з'являтися в житло, під арештом в якому вона перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов'язаних із виконанням покладених на неї обов'язків, використовувати електронні засоби контролю.
Копію ухвали направити для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання ОСОБА_1 - Московський відділ поліції Головного управління національної поліції у Харківської області.
Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошений 21 січня 2016 о 11 годині в приміщенні апеляційного суду Донецької області.
Судді:
Судове рішення № 55041538, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут) було прийнято 18.01.2016. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 234/20694/15-к. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: