Ухвала суду № 55041539, 18.01.2016, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 227/5340/15-ц

Номер провадження 22-ц/775/30/2016

18.01.2016

Головуючий у 1-ій інстанції Притуляк С.А.

Доповідач Азевич В.Б.

У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

18 січня 2016 року м. Артемівськ

Суддя Апеляційного суду Донецької області Азевич В.Б., розглянувши апеляційну скаргу Кредитної спілки «Добробуд» на ухвалу Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 02 жовтня 2015 року у справі за заявою Кредитної спілки «Добробуд», заінтересовані особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Відділ державної виконавчої служби Добропільського міськрайонного управління юстиції, про заміну сторони у виконавчому провадженні у цивільній справі за позовом Кредитної спілки «Добробуд» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 02 жовтня 2015 року в задоволенні заяви Кредитної спілки «Добробуд» про заміну сторони у виконавчому провадженні відмовлено.

На вказану ухвалу суду Кредитна спілка «Добробуд» подала апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

Відповідно до пункту 25 частини 1 ст. 293 ЦПК України ухвали суду першої інстанції щодо заміни сторони виконавчого провадження можуть бути оскаржені окремо від рішення суду.

Відповідно до частини 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвалою судді-доповідача Апеляційного суду Донецької області від 10 листопада 2015 року апеляційна скарга Кредитної спілки «Добробуд» була залишена без руху, як така, що подана поза межами строку на апеляційне оскарження та без порушення питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, та така, що не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України. Крім того, Кредитною спілкою «Добробуд» не сплачено судовий збір у розмірі 1 218 грн. Заявнику був наданий строк для звернення до апеляційного суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження з зазначенням підстав для його поновлення, для сплати судового збору та усунення недоліків апеляційної скарги - тридцять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Копія ухвали направлена Кредитній спілці «Добробуд» супровідним листом № 227/5340/15-ц (22-ц/775/1002/2015) від 10 листопада 2015 року та згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (форма № 119) отримана заявником 25 листопада 2015 року (а.с.34), тобто визначений суддею строк для звернення до апеляційного суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, сплати судового збору та усунення недоліків апеляційної скарги, сплинув 25 грудня 2015 року.

Станом на 18 січня 2016 року у визначений суддею строк, який сплинув 25 грудня 2015 року, заява про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення з зазначенням поважних причин пропуску заявником строку до Апеляційного суду Донецької області не подана, недоліки апеляційної скарги не усунені, документ, що підтверджує сплату судового збору, також не надійшов.

Відповідно до частини 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи, що у визначений суддею строк заява про поновлення строку на апеляційне оскарження, апеляційна скарга з усунутими недоліками, а також документ, що підтверджує сплату судового збору, Кредитною спілкою «Добробуд» не подані, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Кредитної спілки «Добробуд» на ухвалу Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 02 жовтня 2015 року слід відмовити.

Керуючись частиною 3 ст. 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Кредитної спілки «Добробуд» на ухвалу Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 02 жовтня 2015 року.

Цивільну справу за заявою Кредитної спілки «Добробуд», заінтересовані особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Відділ державної виконавчої служби Добропільського міськрайонного управління юстиції, про заміну сторони у виконавчому провадженні у цивільній справі за позовом Кредитної спілки «Добробуд» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернути до Добропільського міськрайонного суду Донецької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області Азевич В.Б.