Рішення № 5501396, 18.03.2008, Святошинський районний суд міста Києва

Справа №2-1144

2008р.

РІШЕННЯ

Іменем України

18 березня 2008р. Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Бондаренко О.В.,

при секретарі - Рикусовій М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Комунального підприємства по утриманню та експлуатації житлового фонду спеціального призначення «Спецжитлофонд» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по квартирній платі та платі за надані комунальні послуги,

встановив:

КПУЕЖФ спеціального призначення «Спецжитлофонд» звернулось до суду з позовом до відповідачів про стягнення на користь позивача 235 грн. 58 коп. заборгованості по сплаті витрат по квартирній платі та платі за комунальні послуги за період з 01 грудня 2006 року по 01 січня 2007 року, посилаючись на ті обставини, що у період з 01.12.2006 по 01.01.2007 КП «Спецжитлофонд» виконувало функції з утримання будинку і прибудинкової території, надання житлово-комунальних послуг та проведення розрахунків з квартиронаймачами житлових приміщень у кімнаті 1, квартири АДРЕСА_1 за надані комунальні послуги. В кімнаті № 1 квартири 8 вказаного будинку проживали і на даний час зареєстровані згідно довідки форма №3 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, які користуючись всіма видами послуг, не вносять плату за комунальні послуги та квартирну плату, у зв'язку з чим виникла заборгованість перед позивачем, яку просить стягнути з відповідачів на підставі ст.ст. 62-64, 66-68 ЖК України.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, були повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Виходячи з вищенаведеного та зі згоди позивача, керуючись ч. 4, ст. 169, ст. 224 ЦПК України суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при заочному розгляді справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним позов задовольнити, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що на підставі рішення Київської міської Ради народних депутатів від 01.03.2001 № 217/1194 "Про створення комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення "Спецжитлофонд", шляхом реорганізації Дирекції по утриманню та експлуатації житлових будинків маневреного фонду КП "Київжитлоспецексплуатація" було створено комунальне підприємство з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення "Спецжитлофонд" (а.с. 6 - копія рішення).

Розпорядженням Київської міської державної адміністрації від 25.09.2001 року № 1989 «Про прийняття до комунальної власності територіальної громади міста Києва будинків АДРЕСА_1 (а.с. 7 - копія розпорядження) та згідно акту прийому - передачі від 01.10.2002 будинок АДРЕСА_1 було закріплено за КП «Спецжитлофонд» на праві повного господарського відання (а.с. 8 - копія акту).

Розпорядженням Київської міської державної адміністрації від 08.07.2004 року № 1221 «Про будинки АДРЕСА_1 (а.с. 9 - копія розпорядження) було надано статус житлового будинку з загальними квартирами і передано до Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації. Акт прийому - передачі основних засобів складений 01.01.2007 року (а.с. 10 - копія акту).

До передачі будинку на баланс Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації, тобто у період з 01.12.2006 по 01.01.2007 КП «Спецжитлофонд» виконувало функції з утримання будинку і прибудинкової території, надання житлово-комунальних послуг та проведення розрахунків з квартиронаймачами житлових приміщень вказаного будинку за надані комунальні послуги.

В кімнаті АДРЕСА_1 проживали і на даний час зареєстровані згідно довідки форма №3 (а.с. 11 - форма № 3): ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3

Відповідно до ст. 66-68 ЖК України наймач, зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Квартирна плата та плата за комунальні послуги в будинках державного і громадського житлового фонду вносяться щомісячно.

Проте відповідачі не виконали своїх обов'язків та за час свого проживання в квартирі утворилась заборгованість за період з 01 грудня 2006 року по 01 січня 2007 року у розмірі 235 грн. 58 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с. 12-13 -розрахунок).

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідачів необхідно стягнути також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. та судовий збір в сумі 51 грн. на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 66-68 ЖК України, ст.ст. 10, 11, 57, 60, 88, 169 п.4, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, які мешкають в АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства по утриманню та експлуатації житлового фонду спеціального призначення «Спецжитлофонд» (р/р КП «Спецжитлофонд» № 26002301261729 у філії Подільського відділення Промінвестбанку в м. Києві, МФО 322197, ЗКПО 31454734) - 235 (двісті тридцять п'ять) грн. 58 коп. заборгованості по квартирній платі та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн., судовий збір в сумі 51 грн., а всього стягнути 316 (триста шістнадцять) грн. 58 коп.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.