Вирок № 5499989, 24.07.2008, Святошинський районний суд міста Києва

Справа №1-357/2008 р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2008 року Святошинський районний суд м. Києва

в складі: головуючого - судді Почупайло А.В.

при секретарях Єрмак Л.В., Левко О.О., Доля К.В., Рикусової М.О.

за участю прокурора Заріцької О.А.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народився в м. Києві, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, освіта неповна середня, проживаючого в АДРЕСА_1 (п/б), судимого 01 червня 2004 року Солом'янським районним судом м. Києва за ст. 185 ч. 1, ст. 185 ч. 4, 69, 70 КК України до 3 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 1 рік; 18 січня 2005 року Фастівським міським судом Київської області за ст. 185 ч. 3, 71 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі постанови Миколаївського районного суду Львівської області від 31 січня 2007 року звільнений із місць позбавлення волі умовно-достроково на не відбутий термін 1 рік 3 місяці 14 днів,

у скоєнні злочинів передбачених ч. 3 ст. 185, 289 ч. 2 КК України, -

встановив:

Підсудний ОСОБА_2 16 вересня 2003 року близько 22.30 годин із метою вчинення таємного викрадення чужого майна, шляхом пошкодження металевої обшивки даху проник у гараж № 36, який знаходиться в лісосмузі по АДРЕСА_2, звідки, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, таємно повторно викрав наступні речі: кутову шліфувальну машину "BOSH" вартістю 600 гривень, комплект гайкових ключів вартістю 180 гривень, набір полотен до пилки вартістю 70 гривень, після чого з місця вчинення злочину з викраденим зник, чим завдав ОСОБА_3 матеріальної шкоди на загальну суму 850 гривень.

04 червня 2007 року близько 20 години ОСОБА_2, знаходячись на 2 поверсі в приміщенні торгового відділу універмагу "Сільпо", розташованого по пр-ту Перемоги, 87 в м. Києві, з метою скоєння крадіжки чужого майна з відділу "Подарунки", через простір між металевою огорожею та підвісною стелею проник до відділу "Зоотовари", який розташований напроти відділу "Подарунки" і дочекавшись закриття торгових відділів та відсутність продавців, 04 червня 2007 року близько 22.00 години через простір під підвісною стелею проник у відділ "Подарунки". Знаходячись у торгівельному відділу ОСОБА_2, з метою обернення на свою користь та особистого збагачення таємно, повторно, викрав майно, яке належить приватному підприємцю ОСОБА_4, а саме: - годинник наручний " HAAS", серійний номер HFH 308 XGA, вартістю 360 гривень, годинник наручний "HAAS", серійний номер MFH 325 ZBA, вартістю 426 гривень, годинник наручний "HAAS", серійний номер MFH 326 ZBA вартістю 405 гривень, годинник наручний "HAAS", серійний номер DLH 175 ZFB, вартістю 261 гривня, годинник наручний "HAAS", серійний номер ІКН 247 ІВА, вартістю 480 гривень, годинник наручний "HAAS", серійний номер ІКС 259XVA, вартістю 261 гривня, годинник наручний "HAAS", серійний номер ІКС 229 ХРА, вартістю 204 гривні, годинник наручний "HAAS", серійний номер МКН 201 CSA, вартістю 465 гривень, годинник наручний "HAAS", серійний номер FYH309XVA вартістю 309 гривень, годинник наручний "HAAS", серійний номер MEM306ZSA вартістю 432 гривні, годинник наручний "HAAS", серійний номер BLH296CVA вартістю 465 гривень, годинник наручний "HAAS", серійний номер МКН 289 XWA, вартістю 417 гривень, годинник наручний "Восток", серійний номер Е 0325033р, вартістю 618 гривень, годинник наручний "Восток", серійний номер Е 3405043р, вартістю 702 гривні, годинник наручний "Восток", серійний номер Е 03250336, вартістю 762 гривні, годинник наручний "Восток", серійний номер Е 34050406, вартістю 1071 гривня,

годинник наручний "Восток", серійний номер Е 6109054р, вартістю 744 гривні, годинник наручний "Зоря", серійний номер 43816М042, вартістю 105 гривень, годинник наручний "Орієнт", серійний номер ВЕМВД 002 ВД, вартістю 264 гривні, ручку "Parker" Latitude 83412, вартістю 600 гривень 76 коп., ручку "Parker" Latitude 83432, вартістю 444 гривні 55 коп., ручку "Parker" Sonet 84512, вартістю 361 гривня 32 коп., запальничку сувенірну у вигляді пістолета, без серійного номера, вартістю 44 гривні, всього майна на загальну суму 10147 гривень 65 копійок, чим завдав потерпілій ОСОБА_4 матеріальну шкоду.

Після чого ОСОБА_2 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим за власним розсудом.

27 червня 2007 року в денний час ОСОБА_2 перебуваючи на території ринку "Роздол", розташованого по пр-ту Перемоги 100-А в м. Києві, звернув увагу на кіоск по продажу мобільних телефонів, і в нього виник умисел скоїти крадіжку з даного кіоску. З метою виконання свого злочинного умислу ОСОБА_2, дочекавшись темноти, близько 23 години, повернувся на ринок "Роздол" через дах, відігнувши металевий лист проник у кіоск по продажу мобільних телефонів. Знаходячись в даному кіоску ОСОБА_2, з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, таємно повторно, викрав гроші в сумі 5000 гривень, мобільний телефон "Нокіа-7390", без документів, вартістю 1500 гривень, мобільні телефони"Соні-Еріксон" в кількості 3 штук, без документів, кожний, вартістю 800 гривень, на загальну суму 2400 гривень, мобільний телефон "Нокіа-5500", без документів, вартістю 850 гривень мобільні телефони "Нокіа 6230 і", без документів, в кількості 3 штук, кожний, вартістю 700 гривень за кожний, на суму 2100 гривень, мобільний телефон "Нокіа-6230", без документів, вартістю 650 гривень, мобільний телефон "Нокіа-6681", без документів, вартістю 850 гривень, мобільний телефон "Нокіа-6600", без документів, вартістю 600 гривень, мобільний телефон "Нокіа-6630", без документів, вартістю 850 гривень, мобільний телефон "Нокіа-3230", без документів, вартістю 700 гривень, мобільний телефон "Нокіа-6131", без документів, вартістю 800 гривень, мобільний телефон "Нокіа-6220", без документів, вартістю 300 гривень, мобільний телефон "Сіменс А52", без документів, вартістю 150 гривень, мобільний телефон "Моторола С350", без документів, вартістю 130 гривень, мобільний телефон "Соні-Еріксон К 300", без документів, вартістю 300 гривень, мобільний телефон "Соні-Еріксон К310", без документів, вартістю 400 гривень, мобільний телефон "Моторола V3" без документів, вартістю 550 гривень, мобільний телефон "Моторола L7" без документів вартістю 600 гривень, мобільний телефон "Моторола L8" без документів вартістю 500 гривень, мобільний телефон "Соні-Еріксон W810" без документів вартістю 950 гривень, мобільний телефон "Нокіа 3110" без документів вартістю 250 гривень, мобільний телефон "Соні Еріксон К700" в кількості 2 штук без документів ціною 500 гривень, кожний, на загальну суму 1000 гривень, мобільний телефон "Самсунг X 480" без документів, ціною 300 гривень, мобільний телефон "Нокіа 6170" без документів вартістю 450 гривень, мобільний телефон "Самсунг X 210" без документів вартістю 350 гривень, мобільний телефон "Нокіа 7250" без документів вартістю 300 гривень, мобільний телефон "Нокіа 6260" без документів вартістю 700 гривень, мобільний телефон "Самсунг D500" без документів вартістю 500 гривень, мобільний телефон "Нокіа 6070" без документів вартістю 500 гривень, мобільний телефон "Нокіа 6280" без документів вартістю 1000 гривень, мобільний телефон "Соні Еріксон J230" без документів вартістю 300 гривень, мобільний телефон "Нокіа 1100" в кількості 2 штук без документів ціною 200 гривень, кожний, на загальну суму 400 гривень, мобільний телефон "Нокіа 2600" без документів вартістю 250 гривень, мобільний телефон "Нокіа 2610" без документів вартістю 300 гривень, мобільний телефон "Соні Еріксон Z610i" без документів вартістю 750 гривень, мобільний телефон "Самсунг X100" без документів вартістю 230 гривень, мобільний телефон "Самсунг С230" без документів вартістю 300 гривень, мобільний телефон "Сіменс А62" без документів вартістю 150 гривень, мобільний телефон "Нокіа 6020" без документів вартістю 350 гривень, мобільний телефон "Самсунг S500" без документів вартістю 300 гривень, мобільний телефон "Самсунг А 800" без документів вартістю 250 гривень, мобільний телефон "Нокіа 6101" в кількості 2 штук без документів ціною 500 гривень, кожний, на загальну суму 1000 гривень, мобільний телефон "Нокіа 6610І" без документів вартістю 350

гривень, мобільний телефон "Нокіа 6610" без документів вартістю 300 гривень, а всього майна на загальну суму 30760 гривень, чим завдав потерпілому ОСОБА_6 значну матеріальну шкоду.

Після чого ОСОБА_2 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Крім цього, 25 липня 2007 року близько 21.00 години ОСОБА_2, з метою повторного таємного викрадення чужого майна, шляхом пошкодження даху, проник у приміщення гаража № 161 АГК "Кристал", що по АДРЕСА_2 звідки, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, таємно викрав наступні речі: бензопилу вартістю 800 гривень, пневматичну рушницю калібру 4, 5 мм вартістю 1100 гривень, металеву драбину висотою 250 см вартістю 150 гривень та домкрат гідравлічний 12 т. вартістю 300 гривень, після чого з викраденим із місця вчинення злочину зник, чим завдав ОСОБА_7 матеріальної шкоди на загальну суму 2350 гривень.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 25 липня 2007 року близько 22.00 години ОСОБА_2 з метою повторного таємного викрадення чужого майна, шляхом пошкодження даху проник у приміщення гаража № 121 АГК "Кристал", що по АДРЕСА_2 звідки, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, таємно викрав наступні речі: кутову шліфувальну машину "BOSH" вартістю 600 гривень та електродриль "BOSH ", вартістю 400 гривень, після чого з місця вчинення злочину з викраденим зник, завдавши ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 1000 гривень.

Крім того, ОСОБА_2, 05 серпня 2007 року в денний час знаходився на території ринку "Ілліс", який розташований по вул. Чорнобильській, 16/80 в м. Києві й звернув увагу на кіоск по продажу мобільних телефонів із метою в подальшого скоєння з нього крадіжки. З метою виконання свого злочинного умислу, ОСОБА_2 06 серпня 2007 року близько 04.30 годин повернувся на ринок "Ілліс" та підійшов до вищевказаного кіоску, де зберігається майно, що належить ОСОБА_9 Після цього ОСОБА_2 відірвав металевий лист у задній частині кіоску й через отвір, який утворився, проник усередину. Знаходячись у кіоску, ОСОБА_2 з метою обернення на свою користь та особистого збагачення таємно повторно викрав картки поповнення рахунку мобільний операторів "Київстар" та "ЮМС" на загальну суму 3917 гривень, картки поповнення інтернету компанії "Оптіма" на загальну суму 1064 гривні, батареї для різних мобільних телефонів у кількості 18 штук ціною 35 гривень, кожна, на загальну суму 640 гривень, зарядні пристрої для різних мобільних телефонів в кількості 24 штук ціною 20 гривень, кожний, на загальну суму 480 гривень, навушники для різних мобільних телефонів (не оригінальні) в кількості 10 штук ціною 25 гривень, кожний, на суму 250 гривень, навушники для різних мобільних телефонів (оригінальні) в кількості 7 штук ціною 50 гривень, кожний на загальну суму 350 гривень, USB-кабелі в кількості 6 штук ціною 40 гривень, кожний, на загальну суму 240 гривень, мобільний телефон "Нокіа 6630" ІМЕІ НОМЕР_6 вартістю 900 гривень, мобільний телефон "Нокіа 3310" ІМЕІ НОМЕР_7 вартістю 120 гривень, мобільний телефон "Нокіа 5190" ІМЕІ НОМЕР_8 вартістю 50 гривень, мобільний телефон "Моторола 192" ІМЕІ НОМЕР_9 вартістю 50 гривень, мобільний телефон "Сіменс С65" без ІМЕІ вартістю 350 гривень, мобільний телефон "Сіменс СХ65" ІМЕІ НОМЕР_10 вартістю 400 гривень, мобільний телефон "Самсунг X 640" ІМЕІ НОМЕР_11 вартістю 250 гривень, мобільний телефон "Самсунг Х160" ІМЕІ НОМЕР_12 вартістю 180 гривень, мобільний телефон "Сіменс С 81" без документів вартістю 400 гривень, мобільний телефон "Сіменс S75" без документів вартістю 550 гривень, мобільний телефон "Нокіа 1100" ІМЕІ НОМЕР_13 вартістю 100 гривень зі стартовим пакетом "Київстар" вартістю 25 гривень, на рахунку якого знаходились гроші в сумі 100 гривень, DVD - програвач "Elenberg H 120" без документів вартістю 370 гривень, гроші в сумі 1896 гривень, а всього майна на загальну суму 12682 гривні, завдавши ОСОБА_9 матеріальну шкоду.

Після цього ОСОБА_2 з викраденим майном із місця скоєння злочину зник.

Крім цього, 16 вересня 2003 року близько 23.00 години ОСОБА_2, реалізовуючи свій злочинний намір, шляхом пошкодження металевої обшивки даху проник у гараж № 44, який знаходиться в лісосмузі по АДРЕСА_2, де з метою незаконного заволодіння підійшов до автомобіля ВАЗ-2106 державний номерний знак НОМЕР_14 та шляхом вільного доступу проник у салон автомобіля, скориставшись, тим, що двері були відчинені. Завівши двигун автомобіля за допомогою знайдених у салоні автомобіля ключів, ОСОБА_2 намагався відчинити ворота гаража, зачинені на навісний замок, ударяючи автомобілем по воротах, у результаті чого задня частина автомобіля була пошкоджена. Спроба відчинити ворота, таким чином, виявилась невдалою, після чого ОСОБА_2 шляхом пошкодження замикаючого пристрою воріт гаража, відчинив їх та умисно незаконно заволодів автомобілем ВАЗ 2106 державний номерний знак НОМЕР_14, що належить ОСОБА_10 та з місця вчинення злочину зник, заподіявши своїми діями матеріальну шкоду останньому на загальну суму 1051 гривню 51 копійку.

Вартість відновлювального ремонту автомобіля марки ВАЗ-21061 державний номерний знак НОМЕР_14, що належить ОСОБА_11, станом на 16 вересня 2003 року, з урахуванням експлуатаційного зносу деталей складає -1051 гривня 51 копійка.

Крім того, продовжуючи свою злочинну діяльність, 17 квітня 2007 року близько 23.30 годин ОСОБА_2, знаходячись на неохороняємій стоянці поблизу будинку № 5 по вул. Червоноармійській у м. Вишневе Києво-Святошинського району Київської області, повторно, з метою незаконного заволодіння транспортним засобом підійшов до автомобіля ВАЗ 21033, державний номерний знак НОМЕР_4 та за допомогою принесеної із собою викрутки пошкодив запираючий пристрій дверей водія, після чого проник до салону автомобіля, де за допомогою принесеної викрутки пошкодив замок запалення та, з'єднавши між собою проводи, запустив двигун автомобіля. Після цього повторно, усупереч волі власника автомобіля, умисно незаконно заволодів транспортним засобом, що належить ОСОБА_12, вартість якого, згідно висновку експерта № 2670 від 26 вересня 2007 року становить 8282 гривні, та з місця вчинення злочину зник. Під час незаконного заволодіння, керування транспортним засобом ОСОБА_2 пошкодив автомобіль ВАЗ 21033, державний номерний знак НОМЕР_4, заподіявши потерпілому ОСОБА_12 матеріальний збиток на суму 5000 гривень, пов'язаний із пошкодженням деталей автомобіля та проведенням відновлювальних робіт.

Крім цього, 25 липня 2007 року близько 23.00 години ОСОБА_2, знаходячись на території АГК "Кристал", що по вул. Балукова в м. Вишневе Києво - Святошинського району Київської області, реалізовуючи свій злочинний намір, шляхом пошкодження вікна проник у приміщення гаража № 122, де з метою незаконного заволодіння транспортним засобом підійшов до автомобіля "Шкода Октавія", державний номерний знак НОМЕР_5, що належить ОСОБА_13, та шляхом вільного доступу проник у салон автомобіля, двері якого зачинені не були. За допомогою знайдених у гаражі ключів він відчинив запираючий пристрій воріт гаража, після чого повернувся до салону автомобіля, де завів двигун автомобіля, скориставшись ключами, знайденими в салоні, та з місця вчинення злочину на автомобілі зник, заподіявши ОСОБА_13 матеріальну шкоду. Згідно висновку експерта № 2537 від 14 вересня 2007 року дійсна ринкова вартість автомобіля "Шкода Октавія" державний номерний знак НОМЕР_5, 2001 року випуску, об'ємом 1600, станом на 25 липня 2007 року становила 66172 гривні 01 копійку. Під час незаконного заволодіння та керування автомобілем ОСОБА_2 був пошкоджено автомобіль "Шкода Октавія", державний номерний знак НОМЕР_5, у зв'язку із чим ОСОБА_13 заподіяна матеріальна шкода, яка згідно висновку експерта № 2537 від 14 вересня 2007 року становить 2253 гривні 80 копійок.

Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_2, свою вину в інкримінованому йому складі злочину, передбаченому ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України визнав повністю, підтвердив суду обставини скоєння ним злочинів, вказавши на час, місце, спосіб і мету скоєння злочинів. Заявлені потерпілими ОСОБА_4, ОСОБА_13, ОСОБА_10, ОСОБА_12, ОСОБА_14 ОСОБА_7, ОСОБА_3 цивільні позови визнав повністю, проте не бажає їх відшкодовувати, посилаючись на те,

що відбуття ним покарання за вчинені злочини достатньо, щоб не відшкодовувати завдану шкоду потерпілим. Цивільний позов заявлений потерпілим ОСОБА_6 визнав частково на суму - 23850 гривень, потерпілим ОСОБА_9 на суму - 8322 гривні.

Оскільки підсудний ОСОБА_2, свою вину в скоєному визнав повністю та не оспорює фактичні обставини справи та розмір цивільних позовів заявлених потерпілими ОСОБА_4, ОСОБА_13, ОСОБА_10, ОСОБА_12, ОСОБА_14 ОСОБА_7, ОСОБА_3, то суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, обмежився показами підсудного ОСОБА_2, показами потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_9 та дослідженням матеріалів справи, щодо заявлених потерпілими ОСОБА_6 та ОСОБА_9 цивільних позовів, матеріалів справи що характеризують особу підсудного.

Допитаний у судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 показав, що він є приватним підприємцем та орендує торгівельний кіоск на ринку "Роздол", який розташований по пр-ту Перемоги 100-А в м. Києві. Кіоск здійснює роздрібну торгівлю мобільними телефонами, які були у використанні.

28 червня 2007 року близько 12.00 годин йому на мобільний телефон зателефонував продавець на ім'я ОСОБА_13 і повідомив, що о 10.00 годин він прийшов на роботу та виявив, що в кіоску пошкоджено пластикову вагонку, якою оббито стелю кіоску та є отвір який веде на дах, обстановка в кіоску порушена та розкидані речі. Приїхавши до кіоску, він побачив працівників міліції. Після проведення інвентаризації встановив, що з кіоску викрадено гроші в сумі 5000 гривень, мобільний телефон "Нокіа-7390", без документів, вартістю 1500 гривень, мобільні телефони "Соні-Еріксон" в кількості 3 штук, без документів, кожний, вартістю 800 гривень, на загальну суму 2400 гривень, мобільний телефон "Нокіа-5500", без документів, вартістю 850 гривень мобільні телефони "Нокіа 6230 і", без документів, в кількості 3 штук, кожний, вартістю 700 гривень за кожний, на суму 2100 гривень, мобільний телефон "Нокіа-6230", без документів, вартістю 650 гривень, мобільний телефон "Нокіа-6681", без документів, вартістю 850 гривень, мобільний телефон "Нокіа-6600", без документів, вартістю 600 гривень, мобільний телефон "Нокіа-6630", без документів, вартістю 850 гривень, мобільний телефон "Нокіа-3230", без документів, вартістю 700 гривень, мобільний телефон "Нокіа-6131", без документів, вартістю 800 гривень, мобільний телефон "Нокіа-6220", без документів, вартістю 300 гривень, мобільний телефон "Сіменс А 52", без документів, вартістю 150 гривень, мобільний телефон "Моторола С 350", без документів, вартістю 130 гривень, мобільний телефон "Соні-Еріксон К 300", без документів, вартістю 300 гривень, мобільний телефон "Соні-Еріксон К 310", без документів, вартістю 400 гривень, мобільний телефон "Моторола V3" без документів, вартістю 550 гривень, мобільний телефон "Моторола L7" без документів вартістю 600 гривень, мобільний телефон "Моторола L8" без документів вартістю 500 гривень, мобільний телефон "Соні-Еріксон W810" без документів вартістю 950 гривень, мобільний телефон "Нокіа 3110" без документів вартістю 250 гривень, мобільний телефон "Соні Еріксон К 700" в кількості 2 штук без документів ціною 500 гривень, кожний, на загальну суму 1000 гривень, мобільний телефон "Самсунг X 480" без документів, ціною 300 гривень, мобільний телефон "Нокіа 6170" без документів вартістю 450 гривень, мобільний телефон "Самсунг X 210" без документів вартістю 350 гривень, мобільний телефон "Нокіа 7250" без документів вартістю 300 гривень, мобільний телефон "Нокіа 6260" без документів вартістю 700 гривень, мобільний телефон "Самсунг D500" без документів вартістю 500 гривень, мобільний телефон "Нокіа 6070" без документів вартістю 500 гривень, мобільний телефон "Нокіа 6280" без документів вартістю 1000 гривень, мобільний телефон "Соні Еріксон J230" без документів вартістю 300 гривень, мобільний телефон "Нокіа 1100" в кількості 2 штук без документів ціною 200 гривень, кожний, на загальну суму 400 гривень, мобільний телефон "Нокіа 2600" без документів вартістю 250 гривень, мобільний телефон "Нокіа 2610" без документів вартістю 300 гривень, мобільний телефон "Соні Еріксон Z610i" без документів вартістю 750 гривень, мобільний телефон "Самсунг X 100" без документів вартістю 230 гривень, мобільний телефон "Самсунг С 230" без документів вартістю 300 гривень, мобільний телефон "Сіменс А 62" без документів вартістю 150 гривень, мобільний телефон "Нокіа 6020" без документів вартістю 350 гривень, мобільний телефон "Самсунг S 500" без

документів вартістю 300 гривень, мобільний телефон "Самсунг А 800" без документів вартістю 250 гривень, мобільний телефон "Нокіа 6101" в кількості 2 штук без документів ціною 500 гривень, кожний, на загальну суму 1000 гривень, мобільний телефон "Нокіа 6610І" без документів вартістю 350 гривень, мобільний телефон "Нокіа 6610" без документів вартістю 300 гривень, а всього майна на загальну суму 30760 гривень. Через деякий час після крадіжки, працівники міліції повідомили його, що затримали особу, яка скоїла кадіжку належного йому майна та йому було повернуто мобільні телефони «Нокіа 3230», вартістю 700 гривень, «Самсунг А 800», вартістю 250 гривень та «Нокіа 1100», вартістю 200 гривень. Сума невідшкодованої шкоди становить 29610 гривень, яку він просить стягнути з підсудного.

Допитаний у судовому засіданні потерпілий ОСОБА_9 показав, що є приватним підприємцем і орендує частину кіоску № 31 по вул. Чорнобильській 16/80 в м. Києві, де реалізує мобільні телефони та картки поповнення рахунків.

06 серпня 2007 року о 05.30 годин йому зателефонував директор ринку "Ілліс" на території якого розміщено кіоск та повідомив, що охорона ринку під час обходу території виявила пошкодження задньої стінки кіоску. Прийшовши до кіоску він виявив, що обстановка в кіоску рушена та зникли картки поповнення рахунку мобільний операторів "Київстар" та "ЮМС" на загальну суму 3917 гривень, картки поповнення інтернету компанії "Оптіма" на загальну суму 1064 гривні, батареї для різних мобільних телефонів в кількості 18 штук ціною 35 гривень, кожна, на загальну суму 640 гривень, зарядні пристрої для різних мобільних телефонів в кількості 24 штук ціною 20 гривень, кожний, на загальну суму 480 гривень, навушники для різних мобільних телефонів (не оригінальні) в кількості 10 штук ціною 25 гривень, кожний, на суму 250 гривень, навушники для різних мобільних телефонів (оригінальні) в кількості 7 штук ціною 50 гривень, кожний на загальну суму 350 гривень, USB-кабелі в кількості 6 штук ціною 40 гривень, кожний, на загальну суму 240 гривень, мобільний телефон "Нокіа 6630" ІМЕІ НОМЕР_6 вартістю 900 гривень, мобільний телефон "Нокіа 3310" ІМЕІ НОМЕР_7 вартістю 120 гривень, мобільний телефон "Нокіа 5190" ІМЕІ НОМЕР_8 вартістю 50 гривень, мобільний телефон "Моторола 192" ІМЕІ НОМЕР_9 вартістю 50 гривень, мобільний телефон "Сіменс С65" без ІМЕІ вартістю 350 гривень, мобільний телефон "Сіменс СХ65" ІМЕІ НОМЕР_10 вартістю 400 гривень, мобільний телефон "Самсунг X 640" ІМЕІ НОМЕР_11 вартістю 250 гривень, мобільний телефон "Самсунг Х160" ІМЕІ НОМЕР_12 вартістю 180 гривень, мобільний телефон "Сіменс С 81" без документів вартістю 400 гривень, мобільний телефон "Сіменс S75" без документів вартістю 550 гривень, мобільний телефон "Нокіа 1100" ІМЕІ НОМЕР_13 вартістю 100 гривень зі стартовим пакетом "Київстар" вартістю 25 гривень, на рахунку якого знаходились гроші в сумі 100 гривень, DVD - програвач "Elenberg H 120" без документів вартістю 370 гривень, гроші в сумі 1896 гривень, а всього майна на загальну суму 12682 гривень.

З даного факту він написав заяву в міліцію. Через деякий час після крадіжки, працівники міліції повернули йому дев'ять мобільних телефонів на загальну суму 2400 гривень. Сума невідшкодованої йому шкоди становить 10282 гривні, яку він просить стягнути з підсудного.

Таким чином, дослідишви зібранні по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина підсудного ОСОБА_2 у скоєнні інкримінованого йому складу злочину повністю доведена й кваліфікація його дій за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України є правильною, оскільки він повторно із проникненням в приміщення, таємно викрав чуже майно, яке належить потерпілим ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_14, ОСОБА_9, ОСОБА_13, ОСОБА_10, ОСОБА_15, завдавши потерпілому ОСОБА_6 значної шкоди; повторно, з проникненням у приміщення, незаконно заволодів транспортним засобом.

Обговорюючи питання про міру та вид покарання підсудному ОСОБА_2, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, характеристику особи підсудного, який посередньо характеризується за місцем проживання та утримання в ІТУ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві, на час скоєння злочину суспільно-корисною працею зайнятий не був, один зі злочинів, передбачених ч.3 ст. 185 КК України

скоїв, будучи неповнолітнім, раніше судимий, частину злочинів скоїв після застосування до нього умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, протягом не відбутої частини покарання призначеного за вироком суду від 18 січня 2005 року, рецидив злочину, його відношення до скоєного, та вважає за необхідне обрати йому покарання у вигляді позбавленням волі, так як приходить до висновку, що його виправлення та перевиховання неможливо без ізоляції від суспільства.

Враховуючи, що підсудний ОСОБА_2, скоїв злочини після застосування до нього умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, протягом не відбутої частини покарання призначеного за вироком Фастівського міського суду Київської області від 18 січня 2005 року, на підставі ч. 4 ст. 81, ст. 71 КК України, суд вважає необхідним частково приєднати йому до призначеного покарання не відбуту частину покарання за попереднім вироком.

Заявлені потерпілими ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_14, ОСОБА_9, ОСОБА_13, ОСОБА_10, ОСОБА_12 цивільні позови по справі, суд вважає такими, що підлягають задоволенню.

Суд, вважає необхідним стягнути з ОСОБА_2, судові витрати, а саме: вартість проведення автотоварознавчих експертиз, що підтверджується розрахунком їх вартості (т. 2 а.с. 76, 98, 178).

Речові докази по справі: автомобіль «Шкода Октавія», державний номерний знак НОМЕР_5, переданий під зберігальну розписку потерпілій ОСОБА_13, технічний паспорт на автомобіль ВАЗ - 21033, державний номерний знак НОМЕР_4, переданий під зберігальну розписку потерпілому ОСОБА_12, годинник наручний «Восток Європа», серійний номер 24320325033, годинник наручний «HAAS», серійний номер FYH 309 XVА, ручку «Паркер» чорного кольору, передані під зберігальну розписку потерпілій ОСОБА_4, мобільні телефони «Нокіа 3230», задня стінка якого кріпиться за допомогою липкої стрічки скоч, мобільний телефон «Самсунг А 800», синього кольору, у якому тріснутий екран передані під зберігальну розписку потерпілому ОСОБА_6, мобільні телефони «Нокіа 6630», ІМЕІ НОМЕР_15, «Моторола Т 192» ІМЕІ НОМЕР_9, «Нокіа 3310», ІМЕІ НОМЕР_16, «Нокіа 5190», ІМЕІ НОМЕР_17, «Сіменс С-65», синього кольору без номера ІМЕІ, «Самсунг X 640», ІМЕІ НОМЕР_11, «Самсунг X 160», ІМЕІ НОМЕР_12, «Сіменс СХ 65», ІМЕІ НОМЕР_18, передані під зберігальну розписку потерпілому ОСОБА_9, суд вважає за необхідне залишити у власності потерпілих.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

засудив:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України та призначити йому покарання за ч. 3 ст. 185 КК України у вигляді 4 років позбавлення волі, за ч. 2 ст. 289 КК України у вигляді 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

На підставі ст. 70 КК України призначити ОСОБА_2 покарання, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, у вигляді 6 (шести) років позбавлення волі з конфіскацією майна.

На підставі ст. 71 КК України частково приєднати до призначеного ОСОБА_2 покарання не відбуте ним покарання за вироком Фастівського міського суду Київської області від 18 січня 2005 року, призначивши йому остаточну міру покарання у вигляді 7 (сіми) років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_2 рахувати з 24 серпня 2007 року.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_2, до вступу вироку в законну силу, залишити без змін - утримання під вартою в Київському СІЗО (№13) Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Київській області.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 у відшкодування матеріальної шкоди - 8715 гривень 33 копійки; ОСОБА_6 - 29610 гривень; ОСОБА_9 - 10282 гривні; ОСОБА_13 - 2253 гривні 80 копійок; ОСОБА_10 - 1051 гривню 51 копійку; ОСОБА_15 - 5000 гривень; ОСОБА_14 -1000 гривень; ОСОБА_7 - 2350 гривень; ОСОБА_3 - 850 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 за проведення автотоварознавчих експертиз 470 гривень 77 копійок. Отримувач платежу - НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві, код ЗКПО 25574713, установа банку - УДК у Київській області, МФО - 821018, р/р № 35222002000460 («за товарознавче дослідження - у т. ч. ПДВ»).

Стягнути з ОСОБА_2 за проведення автотоварознавчої експертизи 146 гривень 88 копійок. Отримувач платежу - НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві, код ЗКПО 25574713, установа банку - УДК у Київській області, МФО -821018, р/р № 35220100105021 («для зарахування НДЕКЦ при ГУ МВС України в Київській області за експертизу, у т. ч. ПДВ»).

Речові докази по справі: автомобіль «Шкода Октавія», державний номерний знак НОМЕР_5, переданий під зберігальну розписку потерпілій ОСОБА_13, технічний паспорт на автомобіль ВАЗ - 21033, державний номерний знак НОМЕР_4, переданий під зберігальну розписку потерпілому ОСОБА_12, годинник наручний «Восток Європа», серійний номер 24320325033, годинник наручний «HAAS», серійний номер FYH 309 XVА, ручку «Паркер» чорного кольору, передані під зберігальну розписку потерпілій ОСОБА_4, мобільні телефони «Нокіа 3230», задня стінка якого кріпиться за допомогою липкої стрічки скоч, мобільний телефон «Самсунг А 800», синього кольору, у якому тріснутий екран передані під зберігальну розписку потерпілому ОСОБА_6, мобільні телефони «Нокіа 6630», ІМЕІ НОМЕР_15, «Моторола Т 192» ІМЕІ НОМЕР_9, «Нокіа 3310», ІМЕІ НОМЕР_16, «Нокіа 5190», ІМЕІ НОМЕР_17, «Сіменс С-65», синього кольору без номера ІМЕІ, «Самсунг X 640», ІМЕІ НОМЕР_11, «Самсунг X 160», ІМЕІ НОМЕР_12, «Сіменс СХ 65», ІМЕІ НОМЕР_18, передані під зберігальну розписку потерпілому ОСОБА_9 - залишити у власності потерпілих.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва протягом 15 днів, з моменту вручення копії вироку засудженому, а рештою учасників процесу - у той же строк із моменту його проголошення.