Ухвала суду № 54948195, 13.01.2016, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/1617/14-ц

Провадження № 2/591/6/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2016 року

Зарічний райсуд м. Суми в складі головуючого судді Мальованої-Когер В.В.,

при секретарі Чмуневич М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором кредиту -

встановив:

Позивач звернувся до суду і остаточно уточнивши свої вимоги 22.12.2015 року (т.2 а.с. 129-130) свої вимоги мотивує тим, що 16.04.2008 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком УкрСиббанк (з 21.12.2009 року ПАТ УкрСиббанк) та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір про надання споживчого кредиту №11334544000, відповідно до умов якого ОСОБА_1отримав кредит в сумі 57400 дол. США. Відповідач ОСОБА_1 зобов'язувався щомісячно повертати наданий кредит та сплачувати проценти шляхом сплати ануїтетних платежів у розмірі 510 дол. США , але у будь-якому випадку повернути кредит та проценти у повному обсязі не пізніше 13.04.2029 року, якщо тільки не застосується інший термін повернення кредиту відповідно до умов кредитного договору, а також зобов'язувався сплатити проценти у розмірі 9,0 % річних. В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між позивачем та відповідачкою ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 197921 від 16.04.2008 року та з ОСОБА_3 укладено договір поруки №197922 від 16.04.2008 року. Відповідач ОСОБА_1 не виконує свої зобовязання за кредитним договором, має заборгованість на загальну суму 57 495,27 дол США, з них 52932,45 дол. США заборгованості за кредитом, 4 562,82 дол. США заборгованість по процентам за користування кредитом., пені у розмірі 5 140,20 грн. (з яких 2165,78 грн. пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом, 2974,42 грн. пені за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом. Крім того, позивач просить стягнути в солідарному порядку з відповідачів на користь позивача понесені судові витрати у розмірі 365 грн. суму витрат на публікацію оголошення в газеті "Урядовий кур'єр" в сумі 630 грн. В судовому засіданні представник позивача підтримав свої уточнені вимоги та просив їх задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_4 заявив клопотання, яке було в письмовій формі підтримано представником ОСОБА_3 ОСОБА_5 Р.В.. щодо зупинення провадження у даній цивільній справі до вирішення справи за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_3, АКІБ "УкрСиббанк", тертя особа ОСОБА_7 про визнання договору поруки недійсним з моменту укладення, яка знаходиться на розляді у Глухівському міськрайоному суді Сумської області. Вважає, що вказані цивільні справи пов'язані між собою, та в разі прийняття судом рішення по справі може безпосередньо вплинути на права , свободи та законні інтереси його довірителя.

Суд заслухавши учасників процесу вважає, що рішення по цивільній справі № 576/2509/15-ц провадження 2/576/666/15 за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_3, АКІБ "УкрСиббанк", третя особа ОСОБА_1 про припинення договору поруки недійсним з моменту укладення яка призначена до судового розгляду , буде мати значення для даної цивільної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 201 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором кредиту до набрання рішенням законної сили по цивільній справі № 576/2509/15-ц, провадження 2/576/666/15 за позовом ОСОБА_8 до ОСОБА_3, АКІБ "УкрСиббанк", третя особа ОСОБА_1 про припинення договору поруки недійсним з моменту укладення .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом пяти днів з моменту її проголошення, а особами, які не були присутні при такому проголошенні протягом того ж терміну з моменту отримання копії ухвали.

Суддя В.В.Мальована-Когер