Ухвала суду № 54977875, 13.01.2016, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/8770/15-к

Провадження № 1-кс/591/244/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2016 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми Янголь Є.В., за участю секретаря Молошної І.С., прокурора Ворфоломеєвої Н.П., слідчого Шевченко Д.С., розглянувши клопотання про проведення обшуку,

в с т а н о в и в:

Слідчий СУ ГУ НП в Сумській області Шевченко Д.С. звернувся до суду із клопотанням, погодженим з прокурором, про надання у кримінальному провадженні 12015200000000219 від 25.12.2015 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 187, ч.3 ст. 289, ч.2 ст. 146 КК України, дозволу на проведення обшуку автомобілю «Geely MR 7151 A», помаранчевого кольору, 2007 року виготовлення, номерний знак НОМЕР_1, який зареєстрований за громадянкою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яким користується ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2

Клопотання слідчий мотивує тим, що у провадженні слідчого управління ГУНП в Сумській області перебуває досудове розслідування у зазначеному кримінальному провадженні за фактом за фактом розбійного нападу на ОСОБА_4, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5.н. з застосуванням насильства і погрози застосування насильства небезпечного для життя та здоров'я, близько 03 год. 25.12.2015 біля під'їзду за адресою: АДРЕСА_1, три невстановлені особи, з використанням предмету схожого на пістолет заволоділи золотими прикрасами, що останні мали при собі на заявлену суму в 16 000 грн., автомобілем «Фольксваген В5» на заявлену суму після чого проникли до квартири та заволоділи грошовими коштами потерпілих у сумі 500 доларів США. Октім цього, близько 03 год. 25.12.2015 біля під'їзду за адресою: АДРЕСА_1 три невстановлені особи, з використанням предмету схожого на пістолет, вчинили розбійний напад на ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, та застосувавши до них насильство і погрози застосування насильства небезпечного для життя та здоров'я, заволоділи автомобілем, який перебував у користуванні останніх, марки «Фольксваген В5» д.н. НОМЕР_2 на заявлену суму 10 000 доларів США. Також, 25.12.2015 близько 03 год. 00 хв. біля під'їзду за адресою: АДРЕСА_1 три невстановлені особи, з використанням предмету схожого на пістолет, вчинили розбійний напад на ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, та застосувавши до них насильство і погрози застосування насильства небезпечного для їх життя та здоров'я заволоділи автомобілем, який перебував у користуванні останніх, марки «Фольксваген В5» д.н. НОМЕР_2. Після цього помістивши до нього потерпілих вивезли їх в район вул. Римського Корсакова в м. Суми, де продовжили шляхом погроз застосування насильства, небезпечного для життя і здоров'я потерпілих випитувати де в будинку знаходяться гроші та золоті вироби. Дізнавшись де знаходяться грошові кошти, двоє невідомих забравши у потерпілих ключі від будинку за адресою: АДРЕСА_1, приїхали до вказаного будинку, звідки викрали 500 доларів США.

Для належного виконання вимог ст.ст. 9, 25, 91 КПК України щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, встановлення події кримінального правопорушення та винної особи слідчий просить надати дозвіл на проведення обшуку автомобіля, яким користується ОСОБА_3, та який перебуває у власності ОСОБА_2, з метою виявлення та вилучення предметів, заборонених до обігу, а також тих, що мають безпосереднє значення для проведення досудового розслідування, а саме: мобільні телефони, картки операторів мобільного зв'язку, інші засоби для підтримання зв'язку, які використовувалися для його встановлення між співучасниками злочину, предмети, які були здобуті злочинним шляхом, а саме золоті ювелірні вироби у вигляді золотої каблучки, вагою близько 3г., золотої каблучки з вставками з 4-х недорогоцінних каменів, вагою близько 1,5 г., золотої каблучки, вагою близько 6 г., двох золотих ланцюжків, вагою 10 г., золотого розпяття, вагою 3г., із зображенням Ісуса Христа, золотої ладанки, вагою приблизно 1г., золотої булавки, вагою 1 г., золотого браслета, вагою приблизно 5 г., срібної обручки з позолоченими вставками, двох срібних сережок з позолотою, мобільний телефон «Айфон 5» ІМЕІ НОМЕР_3, а також інших речей, що містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.107 КПК України, оскільки прокурором та слідчим не заявлено клопотань про фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів, а тому судове засідання проведено без фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

У судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Розглянувши клопотання слідчого, дослідивши матеріали справи, заслухавши прокурора, слідчого, суд вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що слідчим проводиться досудове розслідування кримінального провадження за 12015200000000219 від 25.12.2015 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 187, ч.3 ст. 289, ч.2 ст. 146 КК України.

З наданих суду матеріалів справи вбачається, що в зазначеному слідчим автомобілі, можуть знаходитись речі, які мають значення для справи та які можуть бути доказами у ній, а саме мобільні телефони, картки операторів мобільного зв'язку, інші засоби для підтримання зв'язку, золоті ювелірні вироби у вигляді золотої каблучки, вагою близько 3г., золотої каблучки з вставками з 4-х недорогоцінних каменів, вагою близько 1,5 г., золотої каблучки, вагою близько 6 г., двох золотих ланцюжків, вагою 10 г., золотого розпяття, вагою 3г., із зображенням Ісуса Христа, золотої ладанки, вагою приблизно 1г., золотої булавки, вагою 1 г., золотого браслета, вагою приблизно 5 г., срібної обручки з позолоченими вставками, двох срібних сережок з позолотою, мобільний телефон «Айфон 5» ІМЕІ НОМЕР_3., про що свідчать надані суду матеріали, зокрема протоколи слідчих дій та копії документів, тому клопотання в цій частині підлягає задоволенню.

В той же час клопотання не підлягає задоволенню в частині вилучення речей та предметів, заборонених до обігу, речей, що мають безпосереднє значення для проведення досудового розслідування, а також інших речей, що мають відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, так як в клопотанні не вказано їх перелік з назвою, описом, іншими відомостями, які дають можливість визначити речі, які можуть бути вилучені під час проведення обшуку.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначених фактів, зокрема, для отримання доказів, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, встановлення осіб, причетних до його вчинення, в даному кримінальному проваджені є потреба у встановленні та фіксації обставин вчинення злочину.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 233 - 235 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити частково.

Дозволити слідчому СУ ГУ НП в Сумській області Шевченко С.Д. провести обшук автомобіля «Geely MR 7151 A», помаранчевого кольору, 2007 року виготовлення, номерний знак НОМЕР_1, який зареєстрований за громадянкою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яким користується ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, з метою виявлення та вилучення наступних предметів: мобільних телефонів, карток операторів мобільного зв'язку, інших засобів для підтримання зв'язку, предметів, які були здобуті злочинним шляхом, а саме: золотих ювелірних виробів у вигляді золотої каблучки, вагою близько 3г., золотої каблучки з вставками з 4-х недорогоцінних каменів, вагою близько 1,5 г., золотої каблучки, вагою близько 6 г., двох золотих ланцюжків, вагою 10 г., золотого розпяття, вагою 3г., із зображенням Ісуса Христа, золотої ладанки, вагою приблизно 1г., золотої булавки, вагою 1 г., золотого браслета, вагою приблизно 5 г., срібної обручки з позолоченими вставками, двох срібних сережок з позолотою, мобільний телефон «Айфон 5» ІМЕІ НОМЕР_3.

В іншій частині відмовити за необгрунтованістю

Строк дії Ухвали - до 12 лютого 2016 року і вона може бути використана для проникнення до вказаного вище приміщення один раз.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подані під час підготовчого провадження.

Слідчий суддя Є.В. Янголь