Рішення № 5489258, 11.09.2009, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа №2-1043/09

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2009 року Вінницький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Спринчука В.В.,

при секретарі Яровій О.В..

за участю представника позивача Нижник Д.П.,

відповідачів ОСОБА_1

ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором , -

в с т а н о в и в :

Відкрите акціонерне товариство «Універсал Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3., ОСОБА_1., ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи вимоги тим, що 02.03.2007 року між позивачем та ОСОБА_3. укладено кредитний договір № 15\04\121 к 07, згідно якого відповідачу надано кредит в сумі 7875 грн. строком 60 місяців, з процентною ставкою 12,5 % річних, терміном погашення до 01.03.2012 року.

Відповідно до п. 6.1.1. Кредитного договору відповідач зобов'язаний повернути позивачу кредит у повному обсязі в терміни, встановлені договором, а також виконати інші свої зобов`язання, передбачені договором.

Згідно п.п. 4.4. п.4 кредитного договору відповідач зобов`язаний сплачувати проценти не пізніше 10 числа наступного за звітним місяцем.

Відповідно до п.п. 4.5. п. 4 договору, оплата заборгованості здійснюється відповідно до графіку погашення заборгованості, який є невід`ємною частиною договору .

Згідно п. 4.7 договору, платежі вважаються здійсненими в обумовлений термін, якщо сума платежу в повному розмірі поступила на рахунок Банку, відповідно до умов договору.

Однак, в порушення своїх зобов`язань, відповідачем не сплачено плату за користування кредитом (процентів) та заборгованість по кредиту в порядку та на умовах, встановленими в договорі.

Відповідно до умов кредитного договору , у разі не виконання відповідачем своїх зобов`язань, передбачених умовами договору, позивач має право достроково стягнути заборгованість в повному розмірі за рахунок заставного майна, або інших видів забезпечення, що передані в якості забезпечення виконання зобов`язань по кредитному договору .

Згідно п.п. 10.3.1 п. 10.3 кредитного договору, якщо позичальник порушує терміни платежів, встановлені договором, позивач має право вимагати дострокового погашення заборгованості по кредиту, сплати процентів та штрафних санкцій, а також відшкодування збитків, завданих позивачу внаслідок невиконання або неналежного виконання відповідачем умов кредитного договору, а останній зобов`язаний повернути позивачу суму заборгованості по кредиту, що залишилась, сплатити проценти та штрафи, а також відшкодувати збитки, завдані позивачу.

Так, станом на 05.12.2008 року заборгованість відповідача перед позивачем, яка виникла в зв`язку з невиконанням умов кредитного договору щодо сплати відсотків становить 9770 грн. 27 коп., щодо сплати заборгованості по кредиту 61853 грн. 27 коп.

П. 9.1. кредитного договору визначено, що при порушенні строків погашення кредиту або сплати процентів за користування позиковими коштами, позивач сплачує пеню за кожен день прострочення платежу в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несплачених вчасно сум за кожен день прострочення платежу.

Станом на 05.12.2008 року відповідачу нарахована пеня за порушення строків погашення кредиту в розмірі 2207 грн. 39 коп.

Таким чином, відповідач зобов`язаний повністю повернути кредит та сплатити нараховані проценти, а також штрафні санкції, передбачені кредитним договором:

непогашений кредит 61853 грн. 27 коп.;

несплачені відсотки 9770 грн. 27 коп.;

пеня 2207 грн. 39 коп.

02.03.2007 року між позивачем та ОСОБА_1 ОСОБА_2 були укладені договори поруки б\н, у відповідності до яких останні зобов'язуються перед позивачем відповідати за виконання ОСОБА_3 усіх його зобов'язань перед позивачем в повному обсязі, що виникли з договору про надання кредиту № 15\04\121 к 07 від 02.03.2007 року.

На підставі п. 4 договору поруки ОСОБА_2 та ОСОБА_1. відповідають перед позивачем у тому ж обсязі, що і ОСОБА_3., в тому числі, за повернення основної суми боргу, процентів, за використання кредитних коштів, відшкодування можливих збитків, за сплату пені і інших штрафних санкцій, передбачених в договорі.

Оскільки відповідачі тривалий час ніяких розрахунків не ведуть, в результаті чого утворилася заборгованість, позивач звернувся до суду з даним позовом.

В судовому засіданні представник позивача, Нижник Д.П. позовні вимоги підтримав, мотивуючи їх обставинами, викладеними в позовній заяві, просив суд позов задоволити.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_1. в судовому засіданні позовні вимоги визнали, не заперечували проти їх задоволення.

Відповідач ОСОБА_3. належним чином був повідомлений про дату розгляду справи, однак в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення зі слідуючих підстав.

Як встановлено по справі, 02.03.2007 року між позивачем та ОСОБА_3. укладено кредитний договір № 15\04\121 к 07, згідно якого відповідачу надано кредит в сумі 7875 грн. строком 60 місяців, з процентною ставкою 12,5 % річних, терміном погашення до 01.03.2012 року (а.с. 7-10).

Відповідно до п. 6.1.1. Кредитного договору відповідач зобов'язаний повернути позивачу кредит у повному обсязі в терміни, встановлені договором, а також виконати інші свої зобов`язання, передбачені договором.

Згідно п. 4.7 договору, платежі вважаються здійсненими в обумовлений термін, якщо сума платежу в повному розмірі поступила на рахунок Банку, відповідно до умов договору.

Відповідно до розрахунку заборгованості, заборгованість ОСОБА_3. перед позивачем становить: непогашений кредит 61853 грн. 27 коп.; несплачені відсотки 9770 грн. 27 коп.; пеня 2207 грн. 39 коп. (а.с.17).

23.11.2007 року за № 05\13-4099 позивачем направлено на адресу ОСОБА_3. претензію з проханням в трьох денний термін погасити прострочену заборгованість за договором кредиту № 15\04\121 к 07 від 02.03.2007 року. (а.с. 16). Лист отримано особисто ОСОБА_3. 01.12.2008 року.

Однак, вищезазначена претензія заява та існуюча заборгованість ОСОБА_3. не була виконана та погашена та станом на 05.12.2008 року відповідач не повернув частину отриманого кредиту (прострочені платежі) у відповідності до графіка погашення кредиту, що є невід'ємною частиною договору.

02.03.2007 року між позивачем та ОСОБА_1 ОСОБА_2 були укладені договори поруки б\н, у відповідності до яких останні зобов'язуються перед позивачем відповідати за виконання ОСОБА_3 усіх його зобов'язань перед позивачем в повному обсязі, що виникли з договору про надання кредиту № 15\04\121 к 07 від 02.03.2007 року (а.с. 13 - 14).

В результаті такого прострочення відповідачі істотно порушили умови договору, так як позивач вчасно не отримав належні йому кошти і не використав їх в своїй діяльності.

Дані правовідносини регулюються:

- ст.ст. 526, 530 ЦК України, якими встановлено, що зобов'язання має виконуватись відповідно до умов договору у встановлений строк;

- відповідно ч.2 ст.625, ч.1 ст.1050 ЦК України, у разі прострочення виконання грошового зобов'язання боржник зобов'язаний сплатити борг з урахуванням індексу інфляції та проценти;

- згідно ст.22 ЦК України, яка є загальною нормою права, збитками є: втрати, яких зазнала особа в зв'язку з знищенням або пошкодженням майна; витрати, які особа робила, або мусить зробити для відновлення свого порушеного права; доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушено (упущена вигода).

- с т. 538 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі невиконання однією з сторін у зобов'язанні свого обов'язку у встановлений строк, друга сторона має право зупинити виконання свого обов'язку, відмовитися від його виконання в повному обсязі.

Оскільки судом встановлено, що відповідачами в порядку та в строки, передбачені договором кредит не повернуто, а право позивача невиконанням зобов`язання порушено, тому воно підлягає судовому захисту.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені неї і документально підтверджені судові витрати. Відповідно до ч.1 ст.79 та п.2. ч.3 ст.79 ЦПК України до судових витрат, зокрема, відносяться витрати по сплаті судового збору та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи. Як вбачається з матеріалів справи, позивачем відповідно до платіжного доручення №3338\44 від 06.05.2009 року сплачено судовий збір в розмірі 738 грн. 31 коп. та відповідно до платіжного доручення №3338\45 від 06.05.2009 року сплачено витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 250 грн.

Зазначені судові витрати підлягають стягненню на користь позивача.

Виходячи з вищевикладеного та керуючись ст.ст. 22, 509, 526, 530, 538, 546, 549, 550, 551, 610, 611, 612, 614, 625, 1050 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 27, 31, 60, 88, 174, 209, 212, 212-216 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь відкритого акціонерного товариства «Універсал Банк» /04114, м. Київ, вул. Автозаводська, буд. № 54\19, рахунок № 32004160302 в ГУ НБУ по м. Києву та Київській області, код ЄДРПОУ 21133352/ заборгованість в сумі 73830 (сімдесят три тисячі вісімсот тридцять) грн. 93 коп., з яких : непогашений кредит 61853 (шістдесят одна тисяча вісімсот п`ятдесят три) грн. 27 коп.; несплачені відсотки 9770 (дев`ять тисяч сімсот сімдесят) грн. 27 коп.; пеня 2207 (дві тисячі двісті сім) грн. 39 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь відкритого акціонерного товариства «Універсал Банк» /04114, м. Київ, вул. Автозаводська, буд. № 54\19, рахунок № 32004160302 в ГУ НБУ по м. Києву та Київській області, код ЄДРПОУ 21133352/ судовий збір в сумі 738 грн. 31 коп. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 250 грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів до апеляційного суду Вінницької області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення набирає чинності через десять днів після його проголошення, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. У разі подання заяви про апеляційне оскарження, але неподання у двадцятиденний строк апеляційної скарги, рішення суду набирає чинності після закінчення цього строку.

Суддя: