Рішення № 5482408, 17.06.2009, Вінницький районний суд Вінницької області

Копія

Справа №2-913 /2009

РІШЕННЯ

Іменем України

( заочне )

17 червня 2009 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

Головуючого судді Стадника І.М.,

при секретарі Барановій О.М.

з участю представника позивачаОСОБА_2 (на підставі довіреності),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Універсал-Банк» до ОСОБА_1, Приватного підприємства «БНВ-Електро» про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

ВАТ «Універсал Банк» звернувся в районний суд з позовом до ОСОБА_1, Приватного підприємства «БНВ-Електро» про стягнення заборгованості за кредитним договором посилаючись на те, що 24.09.2007 року між ним та відповідачкою укладено кредитний договір №15/04/992к-07 згідно з умовами якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 252500 грн. строком на 132 місяці. Відповідно до п.п.6.1.1. п.6 договору відповідач зобовязаний своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом, процентна ставка становить 17,45 % річних.

Крім того, в забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором 24.09.2007 року між ВАТ «Універсал Банк» та ПП «БНВ-Електро» було укладено договір поруки №15/04/992П-07.

Кредит відповідачем було отримано, проте свої зобовязання за договором вона виконувала не належно, а тому станом на 16 жовтня 2008 року виникла заборгованість в сумі 252392 грн., яку позивач просить стягнути з відповідачів солідарно.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 позов підтримав на умовах, викладених у позовній заяві та просив задовольнити повністю.

Відповідачі, повідомлені про дату, час і місце судового розгляду справи в порядку, що передбачений ч. 4 ст. 74 ЦПК України судова повістка про виклик вручена завчасно, про що свідчать розписки, які є в матеріалах справи, до суду не зявились, повідомлення про причини неявки в судове засідання суду не надійшли, а тому суд вважає за можливе відповідно до ч. 4 ст. 169, ст. 224 ЦПК України вирішити справу на підставі наявних у ній доказів та постановити заочне рішення, оскільки позивач погоджується на такий розгляд справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що 24 вересня 2007 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір 15/04/992к-07, згідно з умовами якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 252500 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 17,45% річних, а відповідач зобовязалась своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом та повернути отриманий кредит в строк .

Кредит було отримано відповідачкою 24 вересня 2007 року, що підтверджується заявою на видачу готівки №15_91, засвідчена копія якої є в матеріалах справи.

Однак свої зобовязання за договором відповідач виконувала неналежним чином, а тому станом на 16 жовтня 2008 року виникла заборгованість в сумі 252392, 52 грн., яка складається з: непогашеного кредиту 237196,96 грн., несплачених відсотків за користування кредитом 14474,15 грн., пені 721, 41 грн.

Крім того, в забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором 24.09.2007 року між ВАТ «Універсал Банк» та ПП «БНВ-Електро» був укладений договір поруки №15/04/992 П-07, згідно умов якого поручитель (ПП БНВ «Електро») зобовязується перед кредитором (ВАТ «Універсал Банк») відповідати по зобовязаннях боржника (ОСОБА_1). Крім того відповідальність поручителя настає у випадку, коли боржник не виконує свої зобовязання за кредитним договором.

Суми несплаченого кредиту, відсотків, пені підтверджуються відповідними розрахунками (а.с.22)

Згідно з ст. 525, 546, 549, 1048, 1050, 1054 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу. Кредитор крім того має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Виконання зобовязання може забезпечуватися неустойкою, тобто грошовою сумою, яку боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання.

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором.

Вищевикладені норми цивільного законодавства, а також умови договору між сторонами, які відповідають їм, дають суду законні підстави для прийняття визнання позову відповідачем і задоволення позову.

Крім того, згідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідачів слід стягнути на користь позивача сплачені ним судові витрати: судовий збір в розмірі 1700 грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 30 грн., а всього 1730 грн.

На підставі ст. 525, 546, 549, 554, 1048, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. 10, 11, 60, 88, 130, 174, 212-215,224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, Приватного підприємства «БНВ-Електро» на користь Відкритого акціонерного товариства «Універсал-Банк» (р/р 32004160302 в ГУ НБУ по м. Києву та Київській області, ЄДРПОУ 21133352) заборгованість за кредитним договором в сумі 252392 (двісті пятдесят дві тисячі триста девяносто дві) гривні 52 коп., а також судові витрати по справі в сумі 1730 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення, апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не буде подано, або закінчення строку, встановленого для подання апеляційної скарги в разі її неподання.

Суддя: підпис

«З оригіналом вірно»

Суддя:

Секретар: