Рішення № 5490259, 30.09.2009, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 2-1422/09

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

30 вересня 2009 року

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді: Гриценко І.Г.

при секретарі: Казьміревській Л.В.

з участю представника позивача: ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши в попередньому судовому засіданні в м.Вінниці цивільну справу за позовною заявою акціонерного товариства «Індустріально-Експортний Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 6685 грн. 03 коп.,-

ВСТАНОВИВ:

АТ «Індустріально-Експортний Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 6685 грн. 03 коп., посилаючись на те, що 17.04.2008 року між АТ «Індустріально-Експортний Банк» та фізичною особою - резидентом України ОСОБА_2. було укладено в письмовій формі кредитний договір № 43/709043, у відповідності до якого ОСОБА_2. отримав кредит в сумі 5500 гривень.

Відповідно до п.п.1.1, 1.2 та Додатку №1 вищевказаного договору, позивач надав відповідачеві кредит у сумі 5500 грн. 00 коп., строком на 36 місяців - з 17.04.2008 року до 16.04.2011 року, а відповідач зобов'язався повернути наданий кредит, сплатити проценти за користування кредитом та сплатити винагороду кредитора за ініціювання кредиту, в строки та на умовах, що передбачені договором та додатком № 1 до нього - графіком щомісячних платежів.

Банк виконав свої зобовязання за кредитним договором в повному обсязі, надавши відповідачеві кредит у сумі 5500,00 грн. (на ремонт), а останній отримав гроші, що підтверджується заявою на видачу готівки № 26 від 17.04.2008 року.

Станом на 15.07.2009 року заборгованість відповідача перед позивачем становить 6685 грн. 03 коп.

У порушення умов договору кредиту, відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав, в результаті чого, станом на 15.07.2009 року має прострочену заборгованість перед банком в сумі 6685 грн. 03 коп., яка складається:

- за позичковим рахунком: 3358,00 грн.;

- за рахунком простроченої позички: 1863,54 грн.;

- за рахунком нарахованих відсотків: 84,26 грн.;

- за рахунком прострочених відсотків: 743,10 грн.;

- за рахунком нарахованої комісії: 73,99 гри.;

- за рахунком простроченої комісії: 259,77 грн.;

- і за несвоєчасне погашення кредиту, процентної ставки та комісійної винагороди: 302,37 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості.

Відповідно до п.6.1. кредитного договору, у разі прострочення строку сплати винагороди згідно з п.2.1 Договору та/або погашення кредиту, позичальник сплачує пеню за кожен день прострочення платежу в розмірі подвійної ставки НБУ від суми простроченої заборгованості за кредитним договором за кожен день прострочення платежу.

Відповідно до п. 4.3.7. кредитного договору, у разі непогашення простроченої заборгованості в строк до 30 днів, банк направляє позичальнику вимогу про дострокове погашення кредиту в повній сумі, нарахованих процентів за користування кредитом, нарахованих комісій, штрафів та пені.

Позивачем були надіслані відповідачу повідомлення про порушення умов кредитного договору за №282 від 03.06.2008 року, №317 від 22.07.2008 року, №587 від 06.01.2009 року, №378 від 04.09.2008 року, та вимоги про дострокове погашення заборгованості № 24/1 від 03.06.2009 року. Відповідач на дане звернення не зреагував.

Враховуючи порушення зобов'язань, встановлених кредитним договором щодо сплати процентів, у відповідача виник обов'язок повністю повернути кредит та сплатити нараховані проценти, незалежно від настання строку виконання зобов'язання.

Таким чином, зважаючи на невиконання відповідачем зобов'язання стосовно умов повернення кредиту, позивач вправі вимагати стягнення з відповідача всієї суми непогашеного кредиту, процентів та пені, передбачених кредитним договором. Згідно п.1 ч.2 ст.11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Відповідач в добровільному порядку відмовляється сплатити заборгованість за кредитним договором, тому позивач звернувся до суду з даним позовом.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 дав пояснення аналогічні змісту позовної заяви, просив позов задоволити, стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором № 43/709043 від 17.04.2008 року, що виникла станом на 17.04.2008 року в розмірі 6685,03 грн., та стягнути судові витрати: 66,85 грн. - судового збору, і 30 грн. - витрат ІТЗ розгляду цивільної справи.

Відповідачі ОСОБА_2. позов визнав, не заперечив щодо його задоволення, дав пояснення якими стверджуються обставини викладені в позовній заяві.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, та вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що даний позов підлягає до задоволення повністю з наступних підстав.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що 17.04.2008 року між АТ «Індустріально-Експортний Банк» та ОСОБА_2 був укладений в письмовій формі кредитний договір № 43/709043, у відповідності до якого ОСОБА_2. отримав кредит в сумі 5500 гривень строком до 16.04.2011 року (а.с.10-13 к/я кредитного договору № 43/709043 від 17.04.2008р.).

Знайшов підтвердження факт, що станом на 15.07.2009 року заборгованість ОСОБА_2 за кредитним договором № 43/709043 від 17.04.2008 року складає 6685,03 грн. (а.с. 31-32 - розрахунок заборгованості).

Відповідно до п.6.1. кредитного договору, у разі прострочення строку сплати винагороди згідно з п.2.1 Договору та/або погашення кредиту, позичальник сплачує пеню за кожен день прострочення платежу в розмірі подвійної ставки НБУ від суми простроченої заборгованості за кредитним договором за кожен день прострочення платежу.

Відповідно до п. 4.3.7. кредитного договору, у разі непогашення простроченої заборгованості в строк до 30 днів, банк направляє позичальнику вимогу про дострокове погашення кредиту в повній сумі, нарахованих процентів за користування кредитом, нарахованих комісій, штрафів та пені.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивачем на адресу відповідача були надіслані повідомлення про порушення умов кредитного договору та необхідності погасити заборгованість за №282 від 03.06.2008 року, №317 від 22.07.2008 року, №587 від 06.01.2009 року, №378 від 04.09.2008 року, також було надіслано вимогу про дострокове погашення заборгованості № 24/1 від 03.06.2009 року. Однак відповідач на дані звернення не зреагував, заборгованість за кредитним договором не погасив.

У відповідності до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч. 1 ст. 1049 позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до статті 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Статтею 629 ЦК України також передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно із ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Таким чином, зважаючи на невиконання відповідачем зобов'язання стосовно умов повернення кредиту, позивач вправі вимагати стягнення з відповідача всієї суми непогашеного кредиту, процентів та пені, передбачених кредитним договором.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

У відповідності ч. 1 ст. 1052 у разі невиконання позичальником обовязків, встановлених договором позики, щодо забезпечення повернення позики, а також у разі втрати забезпечення виконання зобовязання або погіршення його умов за обставин, за які позикодавець не несе відповідальності, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати понесені позивачем підлягають стягненню з відповідача пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а саме судовий збір у розмірі 66,85 грн., та 30 грн. витрат на ІТЗ розгляду цивільної справи.

Керуючись ст. ст. 526, 530, 610,625, 629, 1048, 1049, 1050, 1052, 1054 ЦК України, ст. ст.. 10, 11,88, 174, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь акціонерного товариства «Індустріально-Експортний Банк» (п/р № 37399840000002 в філії Вінницької дирекції «Індустріально-Експортний Банк», МФО 302537, код ЄДРПОУ 26176127) 6685 грн. 03 коп. заборгованості за кредитним договором №43/709043 від 17.04.2008 року, та судові витрати: 66 грн. 85 коп. судового збору і 30 грн. 00 коп. витрат за ІТЗ розгляду цивільної справи.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: