Ухвала суду № 54887794, 06.01.2016, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Дата ухвалення
06.01.2016
Номер справи
234/19272/15-ц
Номер документу
54887794
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Єдиний унікальний номер 234/19272/15-ц

Номер провадження 22-ц/775/332/2016

Головуючий у 1-їй інстанції ОСОБА_1

Доповідач Кішкіна І.В.

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

06 січня 2016 року м. Артемівськ

Суддя апеляційного суду Донецької області Кішкіна І.В., розглянувши апеляційну скаргу Управління пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 21 грудня 2015 року у справі за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа Управління пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області про визнання фізичної особи безвісно відсутньою,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 21 грудня 2015 року заяву ОСОБА_2 про визнання безвісно відсутнім ОСОБА_3 задоволено.

На вказане судове рішення Управлінням пенсійного фонду України в м. Краматорську Донецької області подано апеляційну скаргу, яка разом із матеріалами справи надійшла до апеляційного суду Донецької області.

Відповідно до ст. 292 ЦПК України сторони мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції.

Відповідно до частини 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подана до суду першої інстанції в межах строків, встановлених частиною 1 ст. 294 ЦПК України.

В апеляційній скарзі Управління пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області просить відстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до пункту 6 частини 1 ст. 4 Закону України від 26.09.2015 року № 3674-VI «Про судовий збір» з апеляційної скарги на рішення суду у разі подання апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Виходячи зі ставки, яка підлягала сплаті при поданні заяви 487,20 грн., 110% від 487,20 грн = 535,92 грн.

Судовий збір підлягає сплаті за наступними реквізитами:

отримувач Артемівське УК/м. Артемівськ/, код отримувача (за ЄДРПОУ) 37868870, код класифікації доходів бюджету 22030001, рахунок отримувача -31212206780015, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області, МФО 834016, призначення платежу - *; 101; _____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8); судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Донецької області (м. Артемівськ).

До апеляційної скарги особою, що подає апеляційну скаргу, додано заяву про відстрочення сплати судового збору з апеляційної скарги до ухвалення судового рішення у справі. Особа, що подає апеляційну скаргу, посилається на відсутність коштів в бюджеті Пенсійного фонду України на 2015 рік, в якому не були закладені кошти на сплату судового збору, але жодних документів, які б підтверджували даний факт, Управління пенсійного фонду не надає.

Відповідно до частини 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Таким чином, підстави для відстрочення сплати судового збору відсутні, так як особою, яка подає апеляційну скаргу, не надано доказів щодо неможливості сплати судового збору в розмірі 535,92 грн.

Відповідно до частини 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК, а також у разі несплати судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України, тобто апеляційну скаргу Управління пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області необхідно залишити без руху та надати строк для сплати судового збору.

Керуючись частиною 2 ст. 297, частиною 1 ст. 121 ЦПК України, ст. 8 Закону України від 26.09.2015 року № 3674-VI «Про судовий збір» суддя,

У Х В А Л И В:

Відмовити Управлінню пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області у задоволенні заяви про відстрочення сплати судового збору в розмірі 535 гривень 92 коп. з апеляційної скарги на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 21 грудня 2015 року.

Апеляційну скаргу Управління пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 21 грудня 2015 року залишити без руху.

Надати особі, що подає апеляційну скаргу, не більше пяти днів з дня отримання копії ухвали та усунення зазначених недоліків та розяснити, що в разі несплати судового збору, апеляційна скарга може бути визнана неподаною та повернута.

Суддя апеляційного суду

Донецької області ОСОБА_4

Часті запитання

Який тип судового документу № 54887794 ?

Документ № 54887794 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 54887794 ?

Дата ухвалення - 06.01.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 54887794 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 54887794 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 54887794, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Судове рішення № 54887794, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут) було прийнято 06.01.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 54887794 відноситься до справи № 234/19272/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 234/19272/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 54887792
Наступний документ : 54887797