ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги
"11" січня 2016 р. Справа № 5023/1123/12
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Шевель О. В., суддя Крестьянінов О.О., суддя Фоміна В. О.
розглянувши апеляційну скаргу ПАТ "Дельта Банк" (вх.№ 77 Х/2) на ухвалу господарського суду Харківської області від "02" грудня 2015 р. у справі № 5023/1123/12
за заявою ФОП ОСОБА_1, м.Харків,
до ФОП ОСОБА_1, м.Харків,
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою господарського суду Харківської області від 02.12.15 (суддя Дзюба О.А.) звільнено арбітражного керуючого Фоміна Г.В. від виконання обов'язків ліквідатора банкрута. Призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Данченка А.С.
Кредитор, ПАТ "Дельта Банк", із ухвалою не погодився, подав апеляційну скаргу, в якій просить оскаржувану ухвалу скасувати в частині призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Данченка А.С. та прийняти в цій частині нове рішення, яким задовольнити заяву ПАТ "Дельта Банк" про призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Лялюка В.М.
Перевіркою матеріалів апеляційної скарги встановлено, що заявником направлено копії даної скарги боржникові, арбітражним керуючим Данченку А.С. та Лялюку В.М., а також двом кредиторам - ПАТ "Укрсоцбанк" та ПАТ "ПУМБ". Водночас відсутні докази направлення копії апеляційної скарги ФОП ОСОБА_5 та ФОП ОСОБА_6, які згідно з постановою господарського суду Харківської області від 20.08.12 про визнання боржника банкрутом (т.1, а.с.130) є кредиторами ФОП ОСОБА_1
Відповідно до ч.3 ст. 94 ГПК України, до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
Статтею 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (як у попередній, так і в нині чинній редакції) встановлено, що кредитор (представник комітету кредиторів) є стороною у справі.
Отже, ненадання апелянтом доказів надіслання копій апеляційної скарги кредиторам - ФОП ОСОБА_5 та ФОП ОСОБА_6 - відповідно до п.2 ч.1 ст.97 ГПК України є підставою для повернення скарги заявникові.
Керуючись ст.86, п. 2 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України,
УХВАЛИЛА:
1. Повернути апеляційну скаргу заявнику.
Додаток: заявнику - матеріали скарги на 16 арк. (у тому числі оригінал платіжного доручення №66843897 від 17.12.15 на сплату 2679,60 грн. судового збору за подання апеляційної скарги); поштовий конверт.
Головуючий суддя Шевель О. В.
Суддя Крестьянінов О.О.
Суддя Фоміна В. О.
Судове рішення № 54876625, Харківський апеляційний господарський суд було прийнято 11.01.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 5023/1123/12. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: