ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022, м. Харків, проспект Леніна, б.5, inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________ УХВАЛА
про порушення провадження у справі
05 січня 2016 року Справа № 913/25/16
Провадження №6/913/25/16
Суддя господарського суду Луганської області Василенко Т.А., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства "БМ Банк", м. Київ,
до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "СТС - Центр", м. Луганськ,
про стягнення 128 590 грн. 44 коп.
визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись статтями 61, 64-68 Господарського процесуального кодексу України,
у х в а л и в :
1.Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.
2.Розгляд справи призначити на 18 січня 2016 року о 10 годині 45 хвилин.
3. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, в каб. № 204 /суддя Василенко Т.А./.
4.Зобовязати позивача надати:
- докази надіслання копії позовної заяви з додатками до неї відповідно до приписів ст. 56 Господарського процесуального кодексу України;
-докази виконання рекомендацій щодо відправлення поштової кореспонденції, розміщених на офіційному сайті «Укрпошта», зокрема, при пересиланні поштових відправлень до населених пунктів: а) на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження; б) що розташовані на контрольованій українською владою території Луганської області, де у звязку із загрозою життю окремі відділення поштового звязку тимчасово не функціонують, які адресуються наступним чином:
«до запитання» (№ телефона);
найменування населеного пункту (на території якого органи державної влади здійснюють свої повноваження),району,області;
найменування обєкту поштового звязку місця призначення;
поштовий індекс, з обовязковим інформуванням відправником адресата про відправку поштового відправлення та погодження з ним обєкту поштового звязку місця призначення, та зазначенням на оболонках відправлень номера телефону адресата з метою інформування одержувача про надходження реєстрованих поштових відправлень адресатам населених пунктів, де тимчасово не надаються послуги поштового звязку;
- заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечень,
- оригінали документів, зокрема, письмове повідомлення відповідача про дострокове погашення кредиту, які додані до позову в копіях - для огляду в засіданні;
- письмові пояснення щодо дострокового стягнення заборгованості за договором;
-письмове повідомлення відповідача про дострокове погашення кредиту, відповідно до п.2.2 договору, докази надіслання та отримання відповідачем надати до суду;
- письмові пояснення щодо солідарного стягнення з ТОВ "СТС Центр" на користь позивача витрат, пов'язаних зі сплатою судового збору;
- окремо визначити період утворення заборгованості за кредитом та відсотками, період нарахування пені за прострочення сплати кредиту, комісії та процентів, відповідно до умов договору;
- письмові пояснення щодо підстав нарахування пені з посиланням на відповідні пункти договору та норми Закону України Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції;
- докази фактичної видачі кредитних коштів (меморіальний ордер, тощо);
- довідка про рух коштів на поточному рахунку позичальника.
-відомості на день розгляду справи про сплату заборгованості (при наявності);
5. Зобовязати відповідача надати:
- відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів;
- у випадку сплати заявлених до стягнення сум надати суду відповідні докази (в оригіналах - для огляду в судовому засіданні, у засвідчених копіях до матеріалів справи);
- прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем, у разі незгоди з сумою позову надати контррозрахунок;
- свідоцтво про державну реєстрацію суб'єкта господарювання, статут (оригінали до огляду у судовому засіданні, належним чином посвідчені копії до справи).
Явка у судове засідання повноважних та компетентних представників учасників процесу на їх розсуд.
Не зявлення повноважних та компетентних представників учасників процесу у судове засідання Господарського суду Луганської області не перешкоджає розгляду справи по суті.
Суддя Т.А.Василенко
Судове рішення № 54876518, Господарський суд Луганської області було прийнято 05.01.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 913/25/16. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: