ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022, м. Харків, проспект Леніна, б.5, inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________ УХВАЛА
про порушення провадження у справі
05 січня 2016 року Справа № 913/25/16
Провадження №6/913/25/16
Суддя господарського суду Луганської області Василенко Т.А., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства "БМ Банк", м. Київ,
до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "СТС - Центр", м. Луганськ,
про стягнення 128 590 грн. 44 коп.
визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись статтями 61, 64-68 Господарського процесуального кодексу України,
у х в а л и в :
1.Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.
2.Розгляд справи призначити на 18 січня 2016 року о 10 годині 45 хвилин.
3. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, в каб. № 204 /суддя Василенко Т.А./.
4.Зобовязати позивача надати:
- докази надіслання копії позовної заяви з додатками до неї відповідно до приписів ст. 56 Господарського процесуального кодексу України;
-докази виконання рекомендацій щодо відправлення поштової кореспонденції, розміщених на офіційному сайті «Укрпошта», зокрема, при пересиланні поштових відправлень до населених пунктів: а) на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження; б) що розташовані на контрольованій українською владою території Луганської області, де у звязку із загрозою життю окремі відділення поштового звязку тимчасово не функціонують, які адресуються наступним чином:
«до запитання» (№ телефона);
найменування населеного пункту (на території якого органи державної влади здійснюють свої повноваження),району,області;
найменування обєкту поштового звязку місця призначення;
поштовий індекс, з обовязковим інформуванням відправником адресата про відправку поштового відправлення та погодження з ним обєкту поштового звязку місця призначення, та зазначенням на оболонках відправлень номера телефону адресата з метою інформування одержувача про надходження реєстрованих поштових відправлень адресатам населених пунктів, де тимчасово не надаються послуги поштового звязку;
- заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечень,
- оригінали документів, зокрема, письмове повідомлення відповідача про дострокове погашення кредиту, які додані до позову в копіях - для огляду в засіданні;
- письмові пояснення щодо дострокового стягнення заборгованості за договором;
-письмове повідомлення відповідача про дострокове погашення кредиту, відповідно до п.2.2 договору, докази надіслання та отримання відповідачем надати до суду;
- письмові пояснення щодо солідарного стягнення з ТОВ "СТС Центр" на користь позивача витрат, пов'язаних зі сплатою судового збору;
- окремо визначити період утворення заборгованості за кредитом та відсотками, період нарахування пені за прострочення сплати кредиту, комісії та процентів, відповідно до умов договору;
- письмові пояснення щодо підстав нарахування пені з посиланням на відповідні пункти договору та норми Закону України Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції;
- докази фактичної видачі кредитних коштів (меморіальний ордер, тощо);
- довідка про рух коштів на поточному рахунку позичальника.
-відомості на день розгляду справи про сплату заборгованості (при наявності);
5. Зобовязати відповідача надати:
- відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів;
- у випадку сплати заявлених до стягнення сум надати суду відповідні докази (в оригіналах - для огляду в судовому засіданні, у засвідчених копіях до матеріалів справи);
- прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем, у разі незгоди з сумою позову надати контррозрахунок;
- свідоцтво про державну реєстрацію суб'єкта господарювання, статут (оригінали до огляду у судовому засіданні, належним чином посвідчені копії до справи).
Явка у судове засідання повноважних та компетентних представників учасників процесу на їх розсуд.
Не зявлення повноважних та компетентних представників учасників процесу у судове засідання Господарського суду Луганської області не перешкоджає розгляду справи по суті.
Суддя Т.А.Василенко
The court decision No. 54876518, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 05.01.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 913/25/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: