Ухвала суду № 54868174, 11.01.2016, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/31362/13-ц

Провадження 2/127/6431/15

У Х В А Л А

11 січня 2016 року

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вохмінової О.С.,

при секретарі Гудимі Р.В.

з участю представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника третьої особи ОСОБА_3

розглянувши заяву представника ПАТ «Креді ОСОБА_4» про забезпечення позову,-

в с т а н о в и в:

представник позивача ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про забезпечення позову ПАТ «Креді ОСОБА_4» шляхом заборони реєстрації місця проживання в квартирі № 18, що розташована в будинку № 74 по вул. 600-річчя в м. Вінниці будь-яким особам до повного виконання рішення Вінницького міського суду Вінницької області у справі № 127/31362/13-ц за позовом ПАТ «Креді ОСОБА_4» до ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, треті особи служба у справах дітей Вінницької міської ради, УДМС України у Вінницькій області про виселення. Вважає, що оскільки відповідачі добровільно виселитись не бажають, вони можуть вчиняти дії щодо реєстрації місця проживання інших осіб і це буде перешкодою для виконання рішення суду.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заяву підтримав.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 і представник третьої особи ОСОБА_3 заперечили щодо заяви про забезпечення позову.

Дослідивши зміст позову, суд прийшов до висновку, що заява задоволенню не підлягає.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно ст. 152 ч. 3 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Відповідно до п. 4 постанови Пленуму ВСУ «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» № 9 від 22.12.2006 року, розглядаючи заяву про забезпечення позову суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитись, зокрема в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулась з такою заявою, позовним вимогам.

Суд враховує, що відповідно до ст. 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» реєстрація - це внесення інформації до Єдиного державного демографічного реєстру та до паспортного документа про місце проживання або місце перебування особи із зазначенням адреси житла.

Відповідно до ст. 2 цього Закону реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження.

Предметом позову є виселення з квартири № 18 в будинку № 74 по вул. 600-річчя в м. Вінниці, відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, неповнолітніх ОСОБА_8 та ОСОБА_9

Разом з тим, підстав вважати, що без забезпечення позову шляхом заборони реєструвати за вказаною адресою інших осіб, стане утрудненим або неможливим виконання рішення суду про виселення відповідачів, немає.Такий вид забезпечення позову не є співмірним із заявленими позивачем вимогами.

Суд враховує, що договором іпотеки від 12.11.2007 року не заборонена реєстрація в квартирі, що є предметом іпотеки, осіб, які в ній проживають.

Крім того, 25.12.2015 року Вінницьким міським судом Вінницької області ухвалене рішення про відмову в задоволенні позову ПАТ «Креді ОСОБА_4» про виселення відповідачів.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що підстав для забезпечення позову немає.

Керуючись Законом України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», ст. 151 - 153 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

в задоволенні заяви представника ПАТ «Креді ОСОБА_4» про забезпечення позову відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом п`яти днів.

Суддя: