Ухвала суду № 54777024, 16.12.2015, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

16.12.2015 Справа №657/692/15-к

Тернопільський міськрайонний суд в складі:

головуючого судді Сливка Л. М.

при секретарі судового засідання Зарічній О. П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Тернопільського міськрайонного суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч 1 ст. 129, ч. 2 ст. 270, ч. 2 ст. 412 КК України,

за участю:

прокурора Цяпи Ю. В.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника - ОСОБА_2 В

потерпілих - ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 М

представника потерпілої ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_10

ВСТАНОВИВ :

Прокурор клопоче про здійснення допиту свідків обвинувачення - ОСОБА_11 та ОСОБА_12 шляхом дистанційного судового провадження в Артемівському міськрайонносу суду через значну віддаленість їх місця перебування , оскільки на даний час будучи військовослужбовцями Збройних сил України, вони перебувають на ротації на території Артемівського району Донецької області .

Обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник ОСОБА_2, потерпілі ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 М , представник потерпілої ОСОБА_9 адвокат ОСОБА_10, кожен окремо підтримали клопотання прокурора .

Суд, заслухавши клопотання прокурора та думку з приводу заявленого клопотання інших учасників судового розгляду , приходить до наступного:

відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України , суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

Згідно із пунктами 1,4,5 ч. 1 ст. 336 КПК України , судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого при- міщення , у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) , у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому засіданні за станом здоров"я або з інших поважних причин; необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження ; наявності підстав, визначених судом достатніми .

Враховуючи наведені вимоги КПК України, а саме неможливість безпосередньої участі свідків ОСОБА_11 та ОСОБА_12 в судовому засіданні з поважних причин; необхідність вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, суд приходить до переконання про необхідність їх допиту в режимі відеоконференції та здійснення дистанційного судового провадження під час трансляції із Артемівського районного суду Донецької області та Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області .

Відповідно до вимог п. 5 ст. 336 КПК України копію даної ухвали необхідно направити факсимільним зв"язком . Керівник установи, що отримав доручення, за погодженням із судом, що надав доручення, зобов"язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

Керуючись ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч 1 ст. 129, ч. 2 ст. 270, ч. 2 ст. 412 КК України об 11 годині 30 хвилин 25 грудня 2015 року провести в режимі відеоконференції .

Копію ухвали негайно надіслати в Артемівський районний суд Донецької області ( вул. Артема, 5 м. Артемівськ Донецької області, 84500 ) та доручити керівнику апарату даного суду проведення відеоконференції, а також виконання дій передбачених ч. 4 ст. 336 КПК України з метою допиту свідків ОСОБА_11 та ОСОБА_12.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сливка Л.М.