Рішення № 5457777, 24.04.2007, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"24" квітня 2007 р.Справа № 18/1421 За позовом Хмельницького відкритого акціонерного товариства "Темп", м. Хмельницький

до Приватного підприємця ОСОБА_1, с. Чепелівка Красилівського району

про стягнення 149796,58 грн.

Суддя Саврій В.А.

Представники сторін:

Позивача: Волошина Ю. М. - представник за довіреністю від 04.12.2006 року.

Відповідача: не зявився

Суть спору:

Позивач в позовній заяві просить суд стягнути з відповідача 149796,58 грн. заборгованості за договором комісії №340/35 1497,96 грн. штрафу, 748,98 грн. - 3% річних. Повноважний представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, наголошуючи, що вони обґрунтовані та підтверджені матеріалами справи.

Відповідач незважаючи на те, що був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, відзив на позов не подав, свого представника в судове засідання не направив, про наявність поважних причин невиконання вимог суду суд не поінформував. За таких обставин суд розглядає справу в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, за наявними матеріалами.

Розглядом матеріалів справи встановлено:

16.04.2006 року між сторонами було укладено договір комісії №340/35, підписаний уповноваженими представниками сторін.

Відповідно до п. 1 вищевказаного договору комісіонер (відповідач) зобов'язаний за дорученням комітента (позивач) за винагороду здійснити для комітента від свого імені одну або декілька операцій з продажу товарів, перелік яких міститься в додатках до договору, що далі називаються "товари" за ціною, не нижче узгодженої сторонами в додатках до цього договору. Строк комісії товару, що поставляється комісіонеру - 20 днів.

Згідно п. 3 договору, у випадку, якщо товар не буде проданий на протязі строку комісії, комісіонер за погодженням з комітентом зобов'язується :

- або повернути товар комітенту;

- або придбати товар в свою власність, оплативши його повну вартість;

- або продовжити строк комісії.

За виконання послуг з продажу товарів комітент зобов'язується оплатити згідно акту виконаних робіт комісіонеру комісійну винагороду в розмірі 1% від суми, узгодженої сторонами в додатках до договору після одержання всієї суми за товар.

Відповідно до п. 8е договору, комісіонер зобов'язаний не пізніше 30 банківських днів з моменту одержання від покупця відповідних грошових коштів, як платні за товари, перерахувати їх на розрахунковий рахунок комітента.

Згідно п.10 договору за порушення строків виконання своїх зобов'язань, передбачених п. 8е цього договору, комісіонер повинен сплатити комітенту штраф у розмірі 1% від вартості переданого на комісію товару.

З матеріалів справи вбачається, що взяті на себе зобовязання за договором позивач виконав належним чином, передав відповідачу товар (котли), що підтверджується наявними в матеріалах справи довіреностями серія АБК №296715 від 21.09.2006 р., серія ЯМУ № 208058 від 06.11.2006 р., серія ЯМУ №208057 від 12.10.2006 р. Загальна вартість отриманого товару становила 172202,52 грн.

Відповідач свої зобовязання за договором виконав частково, заборгованість на день розгляду справи становить 149796,58 грн.

За неналежне виконання зобовязань за договором позивачем також нараховано до стягнення з відповідача 1497,96 грн. штрафу, 748,98 грн. - 3% річних.

Таким чином, на момент звернення до суду борг відповідача перед позивачем за договором №340/35 від 16.04.2006 р. становить 152043,52 грн., з яких: 149796,58 грн. заборгованості за договором комісії №340/35 грн., 1497,96 грн. штрафу, 748,98 грн. - 3% річних.

Аналізуючи надані по справі докази, оцінюючи їх в сукупності, до уваги приймається наступне:

Статтею 173 ГК України встановлено, що однією з підстав виникнення господарських зобовязань є господарські договори.

Відповідно до ст. 193 ГК України субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належними чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно ст.ст. 526, 530 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобовязані встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

У відповідності до ст. 1011 Цивільного кодексу України, за договором комісії одна сторона (комісіонер) зобов'язується за дорученням другої сторони (комітента) за плату вчинити один або кілька правочинів від свого імені, але за рахунок комітента.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, вимоги позивача щодо стягнення 149796,58 грн. боргу обгрунтовані, підтверджені матеріалами справи, та підлягають задоволенню.

Нарахування штрафних санкцій за порушення строків виконання зобов'язання передбачено умовами договору (п.10 договору) а тому вимоги щодо їх стягнення в розмірі 1497,96 грн. обґрунтовані та підтверджується розрахунками позивача.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції, а також 3% річних від простроченої суми. Таким чином позивачем правомірно заявлено до стягнення з відповідача 748,98 грн. - 3% річних.

Вимоги позивача заявлені обґрунтовано, підтверджені поданими в суд документами і підлягають задоволенню з покладанням судових витрат на відповідача, згідно задоволених вимог, відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 526,530, 625, 1011 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 44, 49, 82, 84, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Хмельницького відкритого акціонерного товариства "Темп", м. Хмельницький до Приватного підприємця ОСОБА_1, с. Чепелівка Красилівського району про стягнення 152043,52 грн. боргу задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, Ід. № НОМЕР_1) на користь Хмельницького відкритого акціонерного товариства "Темп", м. Хмельницький (пр. Миру, 99-101, код 14309942) 149796,58 грн. (сто сорок дев'ять грн. сімсот дев'яносто шість грн. 58 коп.) заборгованості, 748,98 грн. (сімсот сорок вісім грн. 98 грн.) 3% річних, 1497,96 грн. (одна тисяча чотириста дев'яносто сім грн. 96 коп.) штрафу, 1520,44 грн. (одна тисяча п'ятсот двадцять грн. 44 коп.) витрат по оплаті державного мита та 118 грн. (сто вісімнадцять грн.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

СуддяВ.А. Саврій

Віддруковано 3 примірники.

1. В справу.

2. Позивачу.

3. Відповідачу.