Постанова № 5457783, 12.02.2007, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 79-57-10, факс 79-58-82

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

"12" лютого 2007 р.Справа №9/7652-А

за позовом Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому м. Хмельницький

до Приватного підприємця ОСОБА_1 м. Хмельницький

про стягнення 340,00 грн. фінансових санкцій

Суддя Олійник Ю.П. Секретар судового засідання Римар Н.М.

Представники сторін:

від позивача - Дмитрук М.А. за дов. від 13.11.06

від відповідача - не з'явився

Позивач у позовній заяві та представник в судовому засіданні просять стягнути з відповідача фінансові санкції в розмірі 340 грн. згідно рішення від №0004782302/0/3490 від 25.10.05, застосовані за порушення Закону України «Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

Відповідач , повідомлений належним чином про розгляд справи , у судове засідання представника не направив, відзив на позов не надав. Тому спір вирішується згідно ст. 12 КАС України.

Розглядом поданих матеріалів справи встановлено наступне.

В ході проведеної позивачем перевірки щодо контролю за здійсненням відповідачем розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу встановлене порушення п.5 ст.3 Закону України «Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг»в результаті проведення розрахункової операції на суму 4,10 грн. без використання книги реєстрапції розрахункових операцій та розрахункової книжки, які відсутні, та невидачі розрахункового документа (квитанції).

За наслідками перевірки складено акт від 12.10.05 №002677/657/1983.

На підставі акту перевірки позивачем прийнято рішення №0004782302/0/3490 від 25.10.05 про застосування до відповідача фінансових санкцій в розмірі 340 грн.

Відповідачу направлені податкові вимоги : перша від 04.05.06 №1/720 та друга від 19.06.06 №2/1205 та прийнято рішення №53 від 14.09.06 про стягнення коштів та продаж інших активів платника в рахунок погашення його податкового боргу .

У зв'язку з непогашенянм штрафу в добровільному порядку позивачем подано позов до суду.

Досліджуючи надані докази, фактичні обставини справи, оцінюючи доводи та заперечення сторін, судом до уваги приймається наступне.

Згідно ст.10 Закону України „Про державну податкову службу в Україні” від 04.12.1990 р. Із змінами і доповненнями передбачено, що до функцій державних податкових інспекцій в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонних та обєднаних держаних податкових інспекцій віднесено здійснення в межах своїх повноважень контролю за законністю валютних операцій, додержанням установленого порядку розрахунків із споживачами з використанням електронних контрольно-касових апаратів, товарно-касових книг, лімітів готівки в касах та її використанням для розрахунків за товари, роботи і послуги, а також за наявністю свідоцтв про державну реєстрацію субєктів підприємницької діяльності, ліцензій, патентів, інших спеціальних дозволів на здійснення деяких видів підприємницької діяльності.

Статтею 11 Закону України „Про державну податкову службу в Україні” передбачено право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, суми недоїмки, пені у випадках, порядку і розмірах, встановлених законами України. Фінансові (штрафні) санкції, суми недоїмки, пені накладені (застосовані) органами державної податкової служби України, сплачуються платниками податків добровільно або стягуються в судовому порядку.

Згідно статтi 3 Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” від 6 .07.1995 р. із змінами та доповненнями суб'єкти підприємницької діяльності, які здійснюють розрахункові операції в готівковій та/або в безготівковій формі (із застосуванням платіжних карток, платіжних чеків, жетонів тощо) при продажу товарів (наданні послуг) у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг зобов'язані: 5) у разі незастосування реєстраторів розрахункових операцій у випадках, визначених цим Законом, проводити розрахунки з використанням книги обліку розрахункових операцій та розрахункової книжки з додержанням встановленого порядку їх ведення, крім випадків, коли ведеться облік через електронні системи прийняття ставок, що контролюються у режимі реального часу Державним казначейством України.

При цьому згідно статті 17 цього Закону за порушення вимог цього Закону до суб'єктів підприємницької діяльності, які здійснюють розрахункові операції за товари (послуги), за рішенням відповідних органів державної податкової служби України застосовуються фінансові санкції. Зокрема, фінансові санкції застосовуються у розмірі двадцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - у разі невикористання при здійсненні розрахункових операцій у випадках, визначених цим Законом, розрахункової книжки чи книги обліку розрахункових операцій, або використання незареєстрованої належним чином розрахункової книжки чи порушення встановленого порядку її використання, або використання незареєстрованих чи непрошнурованих книг обліку розрахункових операцій, або незберігання книг обліку розрахункових операцій чи розрахункових книжок протягом встановленого терміну.

Тому позивачем обґрунтовано застосовано фінансову санкцію за проведення розрахункової операції на суму 4,10 грн. без використання КОРО та РК в розмірі 340 грн.

Відповідно до ст. 25 вищезазначеного Закону суми фінансових санкцій підлягають перерахуванню субєктами господарювання до Державного бюджету у десятиденний термін з дня прийняття рішення про застосування фінансових санкцій.

Відповідач в добровільному порядку не сплатив суму штрафних санкцій, тому позивач правомірно звернувся з відповідним позовом до суду.

Будь-яких доказів, які б спростовували факти вказані в акті перевірки та доводи позивача відповіджачем всупереч ч. 1 ст. 71 КАС України суду не надано.

Враховуючи вищенаведені обставини позов належить задоволити.

Керуючись ст.ст.6, 14, 71, 86, 104, 105, 158-163, 167, 254-255, п. 6 Розділу 7 „Прикінцеві та перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України, СУД

ПОСТАНОВИВ:

Позов Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому до приватного підприємця ОСОБА_1 м. Хмельницький про стягнення 340,00 грн. фінансових санкцій задовольнити.

Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1, код НОМЕР_1/ на користь Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому м. Хмельницький (вул. Театральна, 12, код 21324474) фінансові санкції в розмірі 340,00 грн. (триста сорок гривень 00 коп.)

Згідно ст.ст. 185-186 КАС України сторони та інші особи, які беруть участь у справі мають право оскаржити в апеляційному порядку Постанову повністю або частково. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з дня проголошення, апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Подаються до Житомирського апеляційного господарського суду через суд першої інстанції.

Згідно ст. 254 КАС України Постанова, якщо інше не встановлено КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

СуддяЮ.П. Олійник

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу,

3 - відповідачу.