печерський районний суд міста києва
Справа № 757/26919/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 жовтня 2014 року слідчий cуддя Печерського районного суду Мельник А.В., при секретарі Борисенко А.В.., за участю заявника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про відвід слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Козлова Р.Ю.
В С Т А Н О В И В :
У провадженні слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Козлова Р.Ю.. перебуває провадження №757/26919/14-к за клопотанням адвоката ОСОБА_1 про скасування арешту накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Козлова Р.Ю. від 18.09.2014 року
ОСОБА_1 заявив відвід слідчому судді Козлову Р.Ю., оскільки суддя приймав рішення про накладення арешту, який просить скасувати заявник, а відтак в даному випадку існує порушення встановленого частиною третьої ст. 35 КПК України порядку визначення слідчого судді для розгляду справи.
Заявник підтримав відвід з викладених в ньому підстав.
Вислухавши заявника, вивчивши матеріали провадження, приходжу до наступних висновків.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 35 КПК України визначення судді для конкретного судового провадження здійснюється автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідних матеріалів, клопотання за принципом вірогідності, який враховує кількість проваджень, що знаходяться на розгляді у суддів, заборону брати участь у перевірці вироків та ухвал для судді, який брав участь в ухваленні вироку або ухвали, про перевірку яких порушується питання.
Враховуючи що під час розгляду клопотання про скасування арешту на майно суддею не здійснюється перевірка ухвали про накладення арешту, а вирішується питання про скасування арешту майна підстави для задоволення відводу передбачені ч. 3 ст. 35, ст. 75 КПК України відсутні.
На підставі викладеного керуючись ст.ст. 35, 75, 76, 80, 81 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
У задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Козлова Р.Ю. у провадженні №757/26919/14-к відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя А.В.Мельник
Судове рішення № 54558978, Печерський районний суд міста Києва було прийнято 10.10.2014. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 757/26919/14-к. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: