Court ruling № 54558978, 10.10.2014, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/26919/14-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2014 року слідчий cуддя Печерського районного суду Мельник А.В., при секретарі Борисенко А.В.., за участю заявника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про відвід слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Козлова Р.Ю.

В С Т А Н О В И В :

У провадженні слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Козлова Р.Ю.. перебуває провадження №757/26919/14-к за клопотанням адвоката ОСОБА_1 про скасування арешту накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Козлова Р.Ю. від 18.09.2014 року

ОСОБА_1 заявив відвід слідчому судді Козлову Р.Ю., оскільки суддя приймав рішення про накладення арешту, який просить скасувати заявник, а відтак в даному випадку існує порушення встановленого частиною третьої ст. 35 КПК України порядку визначення слідчого судді для розгляду справи.

Заявник підтримав відвід з викладених в ньому підстав.

Вислухавши заявника, вивчивши матеріали провадження, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 35 КПК України визначення судді для конкретного судового провадження здійснюється автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідних матеріалів, клопотання за принципом вірогідності, який враховує кількість проваджень, що знаходяться на розгляді у суддів, заборону брати участь у перевірці вироків та ухвал для судді, який брав участь в ухваленні вироку або ухвали, про перевірку яких порушується питання.

Враховуючи що під час розгляду клопотання про скасування арешту на майно суддею не здійснюється перевірка ухвали про накладення арешту, а вирішується питання про скасування арешту майна підстави для задоволення відводу передбачені ч. 3 ст. 35, ст. 75 КПК України відсутні.

На підставі викладеного керуючись ст.ст. 35, 75, 76, 80, 81 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Козлова Р.Ю. у провадженні №757/26919/14-к відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя А.В.Мельник