Рішення № 54495181, 22.12.2015, Путивльський районний суд Сумської області

Справа № 584/1185/15-ц

Провадження № 2/584/442/15

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

22.12.2015 року м. Путивль

Путивльський районний судСумської областіускладі:

головуючого - суддіТокарєва С.М.,

з участю секретаря Ковальової К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В

Позивач звернувся до суду з позовом про стягненнязаборгованості, мотивуючисвої вимоги тим,що30.10.2014 між сторонами було укладено кредитний договір № 500963381 та оскільки відповідачем не було виконано належним чином прийняті на себе зобовязання за вказаним договором, то просив суд стягнути з ОСОБА_1 суму боргу у розмірі 26098 грн. 04 коп. та понесені по справі судові витрати.

Всудовезасіданняпредставник позивача не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, звернувся до суду з письмовою заявою, в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив справу розглядати без його присутності, не заперечував проти заочного розгляду справи (а.с.24).

Відповідно до ч.5 ст. 74 ЦПК України у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається: фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Як вбачається із довідки Путивльського РС УДМС України в Сумській області від 12.11.2015 № 1932 зареєстрованим місцем проживання відповідача ОСОБА_1 є: Сумська обл., м. Путивль, вул. Дружби, 4 (а.с.28).

За таких обставин, виходячи з положень ч.5 ст. 74 ЦПК України відповідач про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, однак повторно в судове засідання не зявилася, заяви про розгляд справи за її відсутності до суду не надходило.

Згідноз ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування розгляду справи технічними засобами не здійснювалося.

Враховуючи зазначене, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, на підставі наявних в ній доказів.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст.ст. 525-526,530,1050 ЦК України, зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору, одностороння відмова від виконання зобовязань не допускається, тому позичальник зобовязаний своєчасно вносити плату за користування грошима.

Як було встановленопід часрозгляду справи, 30.10.2014 між сторонами було укладено кредитний договір № 500963381, відповідно до умов якого відповідач ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 20172 грн. 19 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15,99 % річних (а.с.4-6).

Відповідно до умов вказаного кредитного договору відповідач ОСОБА_1 прийняла на себе зобовязання в порядку та на умовах, що визначені договором, повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, встановлених договором та Додатком № 1 до нього Графіком погашення кредиту.

В звязку з невиконанням відповідачем умов кредитного договору № 500963381 від 30.10.2014, станом на 30.09.2015 утворилась заборгованість у розмірі 26098 грн. 04 коп., яка складається з наступного: 18647 грн. 05 коп. - заборгованість за кредитом; 1746 грн. 56 коп. заборгованість за відсотками; 4504 грн. 43 коп. заборгованість по комісії; 1200 грн. 00 коп. - штраф (а.с.14).

Доказів погашення боргу відповідач суду не надала.

З урахуванням викладеного, є підстави для ухвалення рішення про задоволення позову та стягнення з відповідача суми заборгованості у розмірі 26098 грн. 04 коп. на користь позивача.

Окрімтого,відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, відповідачзобовязана відшкодувати позивачу іпонесені ним судовівитрати, пов'язані з розглядом даної справи, а саме:1218 грн. 00 коп. в рахунок відшкодування судового збору.

Керуючисьст.ст. 525-526, 530, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10-11, 57-60, 88,212-215, 224-225 ЦПКУкраїни,суд -

В И Р І Ш И В :

Позовнівимоги Публічногоакціонерного товариства «Альфа-Банк» задовольнити повністю.

Стягнутиз ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 накористь Публічногоакціонерного товариства«Альфа-Банк» (вул. Десятинна, 4/6, м. Київ, п/р № 37396000000004, МФО 300346, код ЄДРПОУ 23494714) заборгованість за кредитним договором № 500963381 від 30.10.2014 у розмірі 26098 грн. 04 коп. (двадцять шість тисяч девяносто вісім гривень 04 коп.).

Стягнутиз ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 накористь Публічногоакціонерного товариства«Альфа-Банк» (вул. Десятинна, 4/6, м. Київ, п/р № 37396000000004, МФО 300346, код ЄДРПОУ 23494714) 1218 грн. 00 коп. (одна тисяча двісті вісімнадцять гривень 00 коп.) в рахунок відшкодування судових витрат.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Путивльський районний суд Сумської області шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з моменту отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто Путивльським районним судом Сумської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення cуду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення розгляду справи апеляційним судом.

Суддя/підпис/

Копія вірна:

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_2