Ухвала суду № 54406916, 18.12.2015, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 18.12.2015

У Х В А Л А

"18" грудня 2015 р. Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого Ніколова І. С.

при секретарі Колеснікова Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополь цивільну справу за позовом позивача ПАТ «ОТП Банк» до відповідача ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа: про Про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором., -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду знаходиться позовна заява ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору №CM SME200/084/2007.

Представником відповідачів заявлено клопотання про зупинення провадження у даній справі у звязку з тим, що ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду від 07.12.2015 року відкрито провадження по справі №320/9964/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «ОТП Банк» про визнання кредитного договору №CM SME200/084/2007 недійсним, що підтверджується копією ухвали. Представник відповідачів вважає, що обставини, які підлягають розгляду в цивільній справі №320/9964/15-ц можуть суттєво вплинути на рішення даної справи, тому просить зупинити провадження у даній справі до розгляду справи №320/7224/15-ц.

Представник позивача заперечував проти задоволення клопотання, зазначаючи, що наявність справи №320/9964/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «ОТП Банк» про визнання кредитного договору недійсним не перешкоджає розгляду даної справи, оскільки суд має можливість самостійно надати оцінку наявним доказам, у тому числі дійсності договору.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

В цивільній справі №320/7224/15ц позивач просить стягнути заборгованість за кредитним договором, тому вирішення питання про дійсність кредитного договору виходить за межі позовним вимог, результати розгляду справи №320/9964/15-ц можуть вплинути на рішення в даній справі, а тому суд вбачає підстави для зупинення провадження по даній цивільній справі.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу здійснюється за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Керуючись ст. 201 ч.1 п.4, 203 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Дата зупинення провадження по справі: 18.12.2015.

2. Зупинено у зв'язку з: неможливості розгляду цієї справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

3. Причина зупинення: неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.