Ухвала суду № 54366107, 02.12.2015, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/1334/14-ц

Категорія

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2015 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Романа О. А. ,

при секретарі - Совівській О. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія»

про заміну сторони виконавчого провадження,

заінтересовані особи - Відділ державної виконавчої служби Солом»янського районного

управління юстиції у м.Києві,

- Відділ державної виконавчої служби Подільського районного

управління юстиції у м.Києві,

по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»

до -ОСОБА_1,

-ОСОБА_2,

про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

04.02.2014 року АКІБ «УкрСиббанк», який змінив назву на ПАТ »УкрСиббанк» (далі -Банк), звернувся в суд з позовом до відповідачів та просить стягнути з них, солідарно, кошти в сумі 2 201,70 дол.США, що станом на 28.01.2014 року, становило еквівалент в сумі 17 598-20 грн., з яких:

-1 679,88 дол.США, що становило еквівалент в сумі 13 427,28 грн. - заборгованість по кредиту;

- 348,25дол.США, що становило еквівалент в сумі 2 783,56 грн.- проценти за користування

кредитом за період з 31.10.2006 року по 31.12.2013року;

- 152,51 дол.США, що становило еквівалент в сумі 1 219,01 грн.- пеня за несвоєчасне

повернення кредиту в період з 28.01.2013 року по 28.01.2014року;

-21,06 дол.США, що становило еквівалент в сумі 168,35 грн.- пеня за несвоєчасне повернення процентів за користування кредитом в період з 28.01.2013 року по 28.01.2014року.

Свою вимогу мотивує тим,що згідно з Договором про надання споживчого кредиту та заставу майна №11054148000 від 10.10.2006 року (далі- Кредитний Договір), Банк надав ОСОБА_1 кредит в сумі 11 700,00 дол.США строком по 10.10.2013 року, із встановленням графіку сплати коштів та процентів за їх користування, а також передбачено штрафні санкції у вигляді пені.

Згідно з Договором поруки №48498 від 10.10.2006р., ОСОБА_2 виступила поручителем по виконанню умов вищевказаного Договору.

Умови кредитного договору відповідачі належним чином не виконуються, у зв»язку з чим утворилася заборгованість в сумі 2 201,70 дол.США, що станом на 28.01.2014 року, становило еквівалент в сумі 17 598,20 грн., а тому Банк вимушений звернутися до суду за захистом своїх прав.

Заочним рішенням Подільського районного суду м.Києва від 12.05.2014 року вирішено:

-«Позов ЗАДОВОЛЬНИТИ.

Стягнути, солідарно, з ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (код ЄДРПОУ 09807750) кошти в сумі 2 201 (дві тисячі двісті один) долар США 70 центів, що станом на 28 січня 2014 року, становило еквівалент в сумі 17 598 (сімнадцять тисяч п»ятьсот дев»яносто вісім) грн.20 коп., з яких:

-1 679-88 дол.США, що становило еквівалент в сумі 13 427-28 грн. - заборгованість по кредиту;

- 348-25дол.США, що становило еквівалент в сумі 2 783-56 грн.- проценти за користування

кредитом за період з 31.10.2006 року по 31.12.2013року;

- 152-51дол.США, що становило еквівалент в сумі 1 219-01 грн.- пеня за несвоєчасне

повернення кредиту в період з 28.01.2013 року по 28.01.2014року;

- 21-06дол.США,що становило еквівалент в сумі 168-35 грн.- пеня за несвоєчасне повернення процентів за користування кредитом в період з 28.01.2013 року по 28.01.2014року.

Стягнути, солідарно, з ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (код ЄДРПОУ 09807750) кошти в сумі 243 (двісті сорок три) грн.60 коп. сплаченого судового збору за звернення до суду.» (а.с.76-77)

28.10.2015року, а уточнивши вимогу 10.11.2015 року та 18.11.2015 року, ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» (далі - Товариство) звернулося до суду із заявою та просить:

-«Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» з наданням йому статусу стягувача у виконавчому провадженні № 44028963 відкритого від 18 липня 2014 року відносно боржника - ОСОБА_1, (ІПН: НОМЕР_1) відділом ДВС Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві на підставі виконавчого листа № 758/1334/14-ц виданого 14.06.2014 року Подільським районним судом м. Києва по цивільній справі № 758/1334/14-ц за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення солідарно на користь АТ «УкрСиббанк» в рахунок погашення заборгованості по Договору про надання споживчого кредиту № 11389676000 від 01.09.2008 року.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» з наданням йому статусу стягувача у виконавчому провадженні № 44011892, № 44011947 відкритих від 16 липня 2014 року відносно боржника - ОСОБА_2, (ІПН: НОМЕР_2) відділом ДВС Подільського районного управління юстиції у м. Києві на підставі виконавчого листа № 758/1334/14-ц виданого 14.06.2014 року Подільським районним судом м. Києва по цивільній справі № 758/1334/14-ц за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення солідарно на користь АТ «УкрСиббанк» в рахунок погашення заборгованості по Договору про надання споживчого кредиту № 11389676000 від 01.09.2008 року. (а.с.а.с.98,110,119)

Заяву мотивує тим, що справі видані виконавчі листи, які передані на примусове виконання до ВДВС Солом»янського та Подільського РУЮ у м.Києві, по яких відкриті виконавчі провадження.

Згідно з Договором факторингу №17 від 20.04.2015 року, ПАТ»УкрСиббанк» відступив право вимоги за вищевказаним Кредитним Договором, а тому просить заяву задовольнити.

В судове засідання сторони не з»явилися.

Представник заявника - Кобенко Я.П. надала заяву про розгляд справи без її участі, при цьому заяву підтримала.(а.с.161)

Інші учасники, причин неявки не повідомили.

Ознайомившись із заявою та керуючись ст.378 ч.2 ЦПК України, суд вважає за можливе заяву розглянути без участі сторін, оскільки їх неявка не перешкоджає її розгляду.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню на підставі підставі ст.378 ч.1 ЦПК України, яка передбачає, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Так, як вбачається з постанови державного виконавця ВДВС Солом»янського РУЮ у м.Києві Мельниченка В.С. від 16.07.2014 року, відкрите виконавче провадження ВП №44011892, по виконанню виконавчого листа, виданого Подільським районним судом м.Києва від 24.06.2014 року по справі №758/1334/14-ц, про стягнення з ОСОБА_2на користь ПАТ»УкрСиббанк» коштів в сумі 17 598,20 грн..(а.с.106)

Як вбачається з постанови державного виконавця ВДВС Солом»янського РУЮ у м.Києві Мельниченка В.С. від 16.07.2014 року, відкрите виконавче провадження ВП №44011947, по виконанню виконавчого листа, виданого Подільським районним судом м.Києва від 24.06.2014 року по справі №758/1334/14-ц, про стягнення з ОСОБА_2на користь ПАТ»УкрСиббанк» коштів в сумі 243,60 грн..(а.с.107)

Так, як вбачається з постанови державного виконавця ВДВС Подільського РУЮ у м.Києві Кареліної І.О. від 18.07.2014 року, відкрите виконавче провадження ВП №44028963, по виконанню виконавчого листа, виданого Подільським районним судом м.Києва від 24.06.2014 року по справі №758/1334/14-ц, про стягнення з ОСОБА_1на користь ПАТ»УкрСиббанк» коштів в сумі 17 598,20 грн..(а.с.116)

Згідно з Договором факторингу №17 від 20.04.2015 року (а.с.101-102), Додатку до нього (а.с.104), Акту приймання - передачі від 20.04.2015 року (а.с.103), ПАТ»УкрСиббанк» відступив право вимоги за вищевказаним Кредитним Договором на користь ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

В даному випадку, має місце відступлення права вимоги, тобто правонаступництво, а тому заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного,

керуючись ст.ст.378,293,294 ЦПК України,суд

У Х В А Л И В :

Заяву ЗАДОВОЛЬНИТИ.

У виконавчих провадженнях Відділу державної виконавчої служби Солом»янського районного управління юстиції у м.Києві:

-ВП №44011892, відкритого 16 липня 2014 року, по виконанню виконавчого листа, виданого Подільським районним судом м.Києва від 24 червня 2014року, по справі №758/1334/14-ц, про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» коштів в сумі 17 598 (сімнадцять тисяч п»ятсот дев»яносто вісім) грн.20 коп.;

-ВП №44011947, відкритого 16 липня 2014 року, по виконанню виконавчого листа, виданого Подільським районним судом м.Києва від 24 червня 2014року, по справі №758/1334/14-ц, про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» коштів в сумі 243 (двісті сорок три) грн.60 коп., замінити

Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» (код ЄДРПОУ - 09807750) на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» (код ЄДРПОУ - 38750239).

У виконавчому провадженні Відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м.Києві:

-ВП №44028963, відкритого 18 липня 2014 року, по виконанню виконавчого листа, виданого Подільським районним судом м.Києва від 24 червня 2014 року, по справі №758/1334/14-ц, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ»УкрСиббанк» коштів в сумі 17 598 (сімнадцять тисяч п»ятсот дев»яносто вісім) грн..20 коп..

замінити

Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» (код ЄДРПОУ - 09807750) на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» (код ЄДРПОУ - 38750239).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м.Києва протягом 5-ти днів з дня отримання її копії.

СуддяО. А. Роман