Ухвала суду № 54258815, 01.12.2015, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/9132/15 Справа № 201/6752/15-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Повєткін В.В.

Категорія 27

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2015 року Апеляційний суд Дніпропетровської області в складі:

Головуючого судді: Повєткіна В.В.

суддів: Рудь В.В., Ткаченко І.Ю.

при секретарі: Назаренко А.С.

Розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 26 червня 2015 року

за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_3» до ОСОБА_4 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Агро-Союз», -

В с т а н о в и в :

Рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 26 червня 2015 року позовні вимоги банку задоволено (т.1 а.с.205-208).

ОСОБА_2 звернувся до суду з апеляційною скаргою та просив рішення суду скасувати, як необґрунтоване і ухвалене з порушенням норм матеріального та процесуального права, та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог (т.2 а.с.27-31).

При розгляді справи в суді апеляційної інстанції позивач ПАТ «Перший Український ОСОБА_3» звернувся до суду з заявою про відступлення банком, як первісним кредитором, прав вимоги ТОВ «Фінансова компанія «ФІНГРУП ФАКТОР», як новому кредитору, в тому числі за кредитним договором з ТОВ «Виробниче підприємство «Агро-Союз» та за договорами поруки з ОСОБА_4 та ОСОБА_2 (а.с.82-85).

На підтвердження відступлення права вимоги наданий нотаріально посвідчений договір від 07.10.2015 року (а.с.93-105).

17.11.2015 року до апеляційного суду звернулося ТОВ «Фінансова компанія «Кавертон» з заявою про заміну позивача у справі, посилаючись на відступлення ТОВ «Фінансова компанія «ФІНГРУП ФАКТОР», як первісним кредитором, прав вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Кавертон», як новому кредитору, в тому числі за договорами поруки з ОСОБА_4 та ОСОБА_2 (а.с.136).

На підтвердження відступлення права вимоги наданий нотаріально посвідчений договір від 03.11.2015 року (а.с.143-148).

Відповідно до вимог ч.1 ст.37 ЦПК України у разі заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

З огляду на відступлення прав вимоги за договорами поруки з ОСОБА_4 та ОСОБА_2 ухвалою апеляційного суду від 01.12.2015 року замінено позивача ПАТ «Перший Український ОСОБА_3» на позивача ТОВ «Фінансова компанія «Кавертон».

17.11.2015 року новий позивач подав заяву про відмову від позову та просив закрити провадження у справі за позовом до відповідачів, зазначивши, що наслідки відмови від позову, передбачені ст.206 ЦПК України позивачу зрозумілі (а.с.149).

Відповідно до ч.1 ст.174 ЦПК України позивач може відмовитися від позову.

За змістом довіреності, доданої до заяви про відмову від позову, представник, який від імені позивача подав таку заяву, не обмежений у правах на відмову від позову (а.с.150).

Тому колегія суддів вважає, що заява ТОВ «Фінансова компанія «Кавертон», як позивача у справі, про відмову від позову підлягає задоволенню.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Відповідно до ч.1 ст.310 ЦПК України рішення суду підлягає скасуванню в апеляційному порядку із закриттям провадження у справі з підстав, визначених ст.205 цього Кодексу.

З огляду на це колегія суддів вважає, що провадження у справі за позовом банку до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягає закриттю.

У зв'язку з викладеним і керуючись ст.ст.307,308,314,315 Цивільного процесуального кодексу України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В :

Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кавертон» від позову до ОСОБА_4 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 26 червня 2015 року скасувати.

Провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» до ОСОБА_4 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - закрити.

Ухвала Апеляційного суду Дніпропетровської області набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий:

Судді: