Рішення № 54236339, 09.12.2015, Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області

09.12.2015

Провадження №2/389/997/15

ЄУН 389/3854/15-ц

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

09 грудня 2015 року Знамянський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - Берднікової Г.В.,

при секретарі - Чукановій О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду міста Знамянка Кіровоградської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №108091/363/к2 від 06 вересня 2013 року, яка станом на 19 жовтня 2015 року складає 6101 грн. 24 коп.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надіслав заяву, в якій просить суд позов задовольнити та справу розглянути за його відсутності, не заперечує проти заочного рішення.

Відповідач до суду не з'явився, про дату, місце та час розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, причини неявки невідомі.

З огляду на зазначене, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Ненадання відповідачем доказів в обґрунтування своїх можливих заперечень проти позову з причини ухилення від участі в судовому засіданні, дає суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем, що відповідає положенням ч. 1 ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши у судовому засіданні матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 06 вересня 2013 року між ПАТ «Акціонерний банк «Експрес Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №108091/363/2к, згідно з яким позивач надав відповідачу грошові кошти в сумі 6000,00 грн.00 коп. строком на 24 місяці з 06 вересня 2013 року по 06 вересня 2015 року зі сплатою 23% річних з погашенням кредиту відповідно до умов кредитного договору.

Як визначено ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до умов договору відповідач зобовязався використати кредит на зазначені в договорі цілі, сплачувати проценти за користування ним та інші платежі за договором, та повернути його кредитодавцеві в порядку та на умовах, визначених договором (п. 5.2.1 кредитного договору); забезпечити виконання своїх зобов'язань за договором (п.5.2.2 кредитного договору).

Сторонами визначено, що нараховані проценти за користування кредитом сплачуються шляхом безготівкового перерахування та/або шляхом внесення суми нарахованих процентів готівкою в касу Банку в день остаточного погашення кредиту. Проценти за користування кредитом нараховуються банком щомісячно в останній робочий день звітного місяця починаючи з останнього робочого дня попереднього місяця. Метод розрахунку відсотків - факт/факт (п. 4.1, 4.2 кредитного договору).

Згідно п. 1.7 Кредитного договору позичальник сплачує кредитоадвцю щомісячну комісію за послуги з супроводження кредиту за цим договором. Розмір щомісячної комісії становить 0,5 %.

Згідно п. 4.4. Кредитного договору щомісячна комісія за кредитне обслуговування нараховується в останній робочий день звітного місяця, та розраховується виходячи із суми кредиту за договором, що вказана в п. 1.2 договору та розміру комісії, що вказаний в п. 1.7 договору.

Пунктом 6.1 Кредитного договору передбачено, що у випадку невиконання або неналежного виконання позичальником своїх зобов'язань за договором, позичальник відшкодовує кредитодавцю завдані збитки в повному обсязі понад неустойку (штраф, пеню), які передбачені договором.

Згідно пунктів 6.2-6.4 Кредитного договору за прострочення позичальником визначеного договором строку сплати процентів за користування кредитом, нарахованої комісії в розмірі, визначеному договором, або строку повернення кредиту, позичальник сплачує кредитодавцю за кожний вид порушення пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого невиконанням зобов'язання за кожний день прострочення.

Пунктом 6.5 Кредитного договору передбачено, що у випадку неналежного виконання позичальником будь-якої умови кредитного договору зазначеної в п.п. 5.2.3,5.2.4 він сплачує банку штраф у розмірі 10% від суми кредиту за кожний випадок такого невиконання або неналежного виконання умов договору.

Позивач взяті на себе зобовязання виконав у повному обсязі, перерахувавши на поточний (картковий) рахунок відповідача грошові кошти в сумі 6101 грн. 00 коп., що підтверджується меморіальними ордерами №3505 та №3506 від 06.09.2015 року.

Відповідач у порушення умов договору зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконує. У звязку з чим станом на 19 жовтня 2015 року заборгованість за кредитним договором складає 6101 грн. 24 коп., з яких: сума боргу за простроченим кредитом 2737 грн. 44 коп., сума боргу за простроченими відсотками 661 грн. 43 коп., сума боргу по простроченій комісії -390 грн. 00 коп., сума пені за кредитом 702 грн. 70 коп., сума пені за відсотками - 161 грн. 09 коп., сума пені за комісією 70 грн. 89 коп., інфляційні нарахування за простроченим кредитом 590 грн. 53 коп., інфляційні нарахування за простроченими відсотками 126 грн. 59 коп., інфляційні нарахування за простроченною комісією 60 грн. 57 коп., сума штрафу за порушення умов кредитного договору 600 грн. 00 коп.

Згідно з ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

За змістом ст.ст.526, 527, 530, 610 ЦК України, зобовязання мають виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства, при цьому, якщо у зобовязанні встановлено строк його виконання, дане зобовязання має бути виконане у зазначений період часу. Недотримання таких вимог призводить до порушення зобовязання.

Аналізуючи зібрані у справі докази у їх сукупності, суд вважає, що відповідач ОСОБА_1 зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконував, внаслідок чого у нього виникла заборгованість у сумі 6101 грн. 24 коп., яка доведена в судовому засіданні та підлягає стягненню з нього в повному обсязі.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, з відповідача необхідно стягнути судові витрати, понесені банком у звязку із подачею даного позову.

На підставі викладеного ст.ст. 526, 527, 530, 610, 1049, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст.88, 169, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес Банк» заборгованість за кредитним договором №108091/363/к2 від 06 вересня 2013 року, в сумі 6101 (шість тисяч сто одна) грн. 24 коп. та судовий збір в сумі 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) грн. 00 коп.

Рішення може бути переглянуто за заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, рішення може бути оскаржено відповідачем до апеляційного суду Кіровоградської області в загальному порядку.

Позивачем на рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Кіровоградської області у десятиденний строк з дня її проголошення, через суд першої інстанції. Позивач, який брав участь у справі, але не був присутнім у судовому засіданні під час проголошення рішення суду, може подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Г.В. Берднікова