Ухвала суду № 54233154, 09.12.2015, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

09 грудня 2015 року

Справа № 203/6609/15-ц

2/0203/1849/2015

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВУ БЕЗ РУХУ

09 грудня 2015 року суддя Кіровського районного суду міста Дніпропетровська Карпенко С.Ф., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області, Товариство з обмеженою відповідальністю «РЕК-ГАММА», третя особа Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_3 Аваль» про визнання акту визнання акту про проведення електронних торгів арештованого нерухомого майна недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

07 грудня 2015 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області, Товариство з обмеженою відповідальністю «РЕК-ГАММА», третя особа Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_3 Аваль» про визнання акту визнання акту про проведення електронних торгів арештованого нерухомого майна недійсним.

Ознайомившись із матеріалами позовної заяви суд вважає, що дана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням положень ст. 119 ЦПК України, яка встановлює вимоги щодо форми та змісту позовної заяви, сплати судових витрат, додання певних документів тощо.

Зокрема, позивачем допущені наступні порушення вимог процесуального закону при зверненні до суду із позовом, а саме:

-позивачем не зазначено зміст позовних вимог, що перешкоджає визначити розмір судового збору;

-позовна заява не підписана ОСОБА_2 (позивачем-2)

-при підписанні позову, зазначено статус позивача-1, як особу, що подає апеляційну скаргу

За таких обставин, відповідно до ст.121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.119 ЦПК України, підлягає залишенню без руху із наданням позивачу часу для усунення зазначених недоліків шляхом внесення змін до форми та змісту позовної заяви, зазначення змісту позовних вимог, підпису позовної заяви другим позивачем, а також надання інших письмових доказів необхідних для всебічного, повного та обєктивного розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.119, 121 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області, Товариство з обмеженою відповідальністю «РЕК-ГАММА», третя особа Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_3 Аваль» про визнання акту визнання акту про проведення електронних торгів арештованого нерухомого майна недійсним - залишити без руху та запропонувати позивачу в строк не пізніше п'яти днів з дня отримання даної ухвали, усунути вказані недоліки.

У випадку невиконання ухвали суду у вказаний строк, заява вважатиметься неподаною та підлягатиме поверненню позивачеві..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Карпенко С.Ф.