Ухвала суду № 54212974, 30.11.2015, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/8601/15-ц

Провадження № 2/202/5049/2015

УХВАЛА

30 листопада 2015 року м. Дніпропетровськ

Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: Волошина Є.В.

за участю секретаря Величко А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Дніпропетровська цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 30 листопада 2015 року провадження по цивільній справі № 202/8601/15-ц, провадження № 2/202/5049/2015 за позовом Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором було відкрито.

Судом встановлено, що у тексті вище вказаної ухвали допущено описку, а саме у тексті не вірно вказане найменування позивача, а саме : «Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк»» замість «Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк»».

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описки в ухвалі Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 30 листопада 2015 року про відкриття провадження по цивільній справі № 202/8601/15-ц, провадження № 2/202/5049/2015 за позовом Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В тексті ухвали суду від 30 листопада 2015 року вірно зазначити найменування позивача - Публічне акціонерне товариство «Акцент-Банк».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Індустріальний районний суд

м. Дніпропетровська шляхом подачі в 5-ти денний строк, з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги.

Суддя Є.В. Волошин