Ухвала суду № 54175521, 09.12.2015, Канівський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 697/884/14-ц

№ пров. 6/697/108/2015

У Х В А Л А

Іменем України

09.12.2015 року Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Г .С. Русаков

за участю секретаря А.А.Берегової

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Каневі, Черкаської області подання відділу Державної виконавчої служби Канівського міськрайонного управління юстиції про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 права у виїзді за межі України у звязку з невиконанням ним зобовязань зі сплати боргу,

ВСТАНОВИВ :

Відділ ДВС Канівського міськрайонного управління юстиції звернувся в Канівський міськрайонний суд із поданням, в якому вказав, що на виконанні у ВДВС Канівського міськрайонного управління юстиції перебуває виконавчий лист 697/884/14-ц виданий 25.06.2014 року Канівським міськрайонним судом Черкаської області про стягнення з ОСОБА_1 боргу по кредитному договору в сумі 19 974,33 грн. Боржником добровільно рішення суду не виконується, заборгованість не сплачується. Просить винести ухвалу про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа до виконання ним своїх зобовязань по сплаті боргу.

Відповідно до ч.2 ст. 377-1 ЦПК України суд негайно розглядає подання, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

В судове засідання представник ВДВС не зявився, заявив клопотання про розгляд справи у його відсутність за наявними матеріалами по справі.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суддя, вивчивши матеріали подання відділу ДВС, вважає, що вказані обставини про намір боржника виїзду за кордон утруднюють виконання виконавчого листа 697/884/14-ц виданий 25.06.2014 року Канівським міськрайонним судом Черкаської області про стягнення з ОСОБА_1 боргу по кредитному договору в сумі 19 974,33 грн, та є підстави для задоволення подання.

Згідно ст. 6 Закону України Про порядок виїзду з України та вїзд в Україну громадян України встановлено, що громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема у випадках, якщо діють неврегульовані аліменти, договірні чи інші невиконані зобовязання до виконання зобовязань або розвязання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках.

Згідно розяснення Міністерства юстиції України та Адміністрації Державної прикордонної служби України від 27.05.2005 року вбачається, що питання щодо такого обмеження вирішується судом шляхом постановлення ухвали.

На підставі наведеного та керуючись ч.2 ст. 377-1 ЦПК України, ст. 5 Закону України Про виконавче провадження, ст.6 Закону України Про порядок виїзду з України та вїзд в Україну громадян України, суддя,

УХВАЛИВ:

Подання відділу Державної виконавчої служби Канівського міськрайонного управління юстиції про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 права у виїзді за межі України у звязку з невиконанням ним зобовязань зі сплати боргу - задовольнити.

Встановити порядок виконання виконавчого листа 697/884/14-ц виданий 25.06.2014 року Канівським міськрайонним судом Черкаської області про стягнення з ОСОБА_1 боргу по кредитному договору в сумі 19 974,33 грн. шляхом тимчасового обмеження боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2, у виїзді за межі України без вилучення паспортного документа до виконання ним зобов'язань зі сплати боргу.

Виконання ухвали поручити Адмінстрації Державної прикордонної служби України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили ___ _____ 2015 року.

Строк предявлення ухвали суду до виконання протягом одного року з наступного дня після набрання нею юридичної сили.

Головуючий /підпис Г . С . Русаков

Згідно оригіналу, який знаходиться в матеріалах Справа № 697/884/14-ц,

провадження № 6/697/108/2015

Головуючий Г . С . Русаков