Рішення № 54140689, 03.12.2015, Канівський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 697/536/15-ц

№ пров. 2/697/307/2015

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2015 року

Канівський міськрайонний суд Черкаської області

в складі : головуючого-судді Льон О.М.

з участю секретаря с/з- Дрянової Н.В.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Канів Черкаської області справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ :

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що згідно укладеного кредитного договору № CSW0GA0000000008 від 16.05.2008 відповідач отримав кредит у розмірі 13 555,00 грн. на термін до 16.05.2018. Відповідач зобовязався повернути кредит та сплатити відсотків за користування кредитними коштами в строки та порядку, встановлених кредитним договором.

Відповідно до договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, відповідач повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору. Згідно договору у випадку порушення зобовязань за кредитним договором, відповідач сплачує банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нарахові від суми непогашеної в строки заборгованості за кредитом.

В порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав. У звязку з чим, утворилась заборгованість станом на 06.03.2015 в розмірі 48821,01 доларів США, яка складається з наступного: 8199,68 доларів США - заборгованість за кредитом, 10118,71 доларів заборгованість по процентам за користування кредитом, 2508,12 доларів США заборгованість по комісії за користування кредитом, 25659,29 доларів США пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, а також штрафи відповідно до договору 10,92 доларів США - штраф (фіксована частина), 2324,29 доларів США штраф (процентна складова), яку просять стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» .

Представник позивача ОСОБА_1, який діє на підставі довіреності в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Просить також стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» витрати повязані зі сплатою судового збору в сумі 3654,00 грн..

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не зявився, про дату та місце судового засідання повідомлявся належним чином, надав заяву про розгляд справи за його відсутності з участю його представника.

Представник відповідача ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_2 в судовому засіданні позов не визнав, посилаючись на те, що в рахунок забезпечення кредитних зобовязань було укладено між сторонами договір іпотеки на житловий будинок належний ОСОБА_3, на який банк звернув стягнення на підставі рішення суду та реалізував, за рахунок чого відбулося погашення кредиту. Крім цього, посилаючись на те, що заборгованість по кредитному договору між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_3 14.11.2014 року списана, як безнадійна згідно протоколу засідання Правління ПАТ КБ «ПриватБанк», що підтверджується випискою по всім рахункам кредитного договору № CSW0GA0000000008, про що відповідач не був повідомлений, а тому відповідно до ст. 605 ЦК України з боку банку відбулося прощення боргу, і позивач втратив право вимагати стягнення заборгованості за даним кредитним договором .

Суд, заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до часткового задоволення, з наступних підстав.

Судом встановлено, що 16.05.2008 між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_3 укладено кредитний договір № CSW0GA0000000008 ( а.с. 8-10).

Згідно договору ПАТ КБ «ПриватБанк» зобовязався надати відповідачу кредит у розмірі 13555,00 доларів США на термін до 16.05.2018, а відповідач зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором.

Відповідно до договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, відповідач повинен надавати банку грошові кошти (щомісячні платежі) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору.

Згідно договору у випадку порушення зобовязань за кредитним договором, відповідач сплачує банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нарахові від суми непогашеної в строки заборгованості за кредитом

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.

ПАТ КБ «ПриватБанк» свої зобовязання за даним кредитним договором виконав у повному обсязі, а саме: надав відповідачу кредит у розмірі, передбаченому умовами кредитного договору .

Відповідач не надав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також іншими витратами відповідно до умов договору.

Таким чином, у порушення умов кредитного договору, а також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України, відповідач зобов'язання за вказаним договором не виконав.

Згідно зі ст. 629 ЦК України договір с обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобовязання за даним договором.

Згідно ч.2 ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не звільняє сторону від відповідальності за порушення зобов'язання.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 Цивільного Кодексу України наслідками порушення відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

У звязку з зазначеним порушенням зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 06.03.2015 має заборгованість 48821,01 доларів США, яка складається з наступного:

- 8199,68 доларів США заборгованість за кредитом;

- 10118,71 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 2508,12 доларів США заборгованість по комісії за користування кредитом,

-25659,29 доларів США пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором,

а також штрафи відповідно до договору:

- 10,92 доларів США штраф (фіксована частина),

- 2324,29 доларів США штраф (процентна складова) .

На даний час відповідач продовжує ухилятися від виконання зобовязання і заборгованість за договором не погашає, що є порушенням законних прав ПАТ КБ «ПриватБанк».

Відповідно до вимог статті 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно статті 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до вимог статті 527 Цивільного кодексу України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор прийняти виконання зобов'язання.

Згідно із статтею 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Так, відповідно до виписки по всім рахункам кредитного договору № CSW0GA0000000008 від 16.05.2008 укладеного між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_3 (а.с. 76-228) вбачається, заборгованість по даному кредитному договору списана 14.11.2014 (а.с.228) згідно протоколу засідання Правління ПАТ КБ «ПриватБанк».

Згідно ст.605 ЦК України зобовязання припиняється внаслідок звільнення (прощення боргу) кредитором боржника від його обовязків, якщо це не порушує прав третіх осіб щодо майна кредитора.

Постановою правління Національного банку України від 01.06.2011 № 172, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 17.06.2011 за № 722/19460, відповідно до ст.36 ЗУ «Про банки та банківську діяльність» ст..59 ЗУ «Про національний банк України», ст.159 розділу 111 Податкового кодексу України, з метою забезпечення єдиного підходу щодо відшкодування банками безнадійної заборгованості за рахунок резерву, затверджено Порядок відшкодування банками України безнадійної заборгованості за рахунок резерву.

Згідно п.3,п.5 вказаного Порядку відшкодування банками України безнадійної заборгованості за рахунок резерву банк має право відшкодувати (списати) за рахунок резерву безнадійну заборгованість, яка включає суму основної заборгованості перед банком та /або нараховані доходи (борг боржника), за якою є прострочення погашення боргу або його частини понад 180 днів. Рішення про відшкодування (списання) за рахунок резерву безнадійної заборгованості приймається виконавчим органом банку (правлінням або радою директорів банку).

Згідно п. 7 Порядку відшкодування банками України безнадійної заборгованості за рахунок резерву вбачається, що відшкодування (списання) за рахунок безнадійної заборгованості не є підставою для припинення вимог банку до позичальника.

З огляду на викладене вище та п.7 Порядку, суд вважає безпідставним посилання представника відповідача щодо прощення боргу банком та втрати позивачем права вимагати стягнення заборгованості за даним кредитним договором у звязку з його списанням, як безнадійного правлінням банку.

Відповідно до ч.1,3 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання.

За невиконання зобовязання за кредитним договором відповідо до п.5.2 позивачем нарахована пеня у розмірі 015% від суми невиконаних боргових зобовязань, за період з 21.01.2009 до 06.03.2015 становить 25663,69 доларів США .

Враховуючи вимоги ч.3 ст. 551 ЦК України, значне перевищення розміру нарахованої пені Банком за несплату (25659,29 доларів США) над заборгованістю по тілу кредиту ( 8199,68 доларів США), заборгованості по процентам за користування кредитом (10118,71 доларів США) та заборгованості по комісії за користування кредитом ( 2508,12 доларів США), всього на загальну суму 20826,51 доларів США, відповідно розрахунків Банку, у звязку з недостатньою платіжною спроможність позичальника, суд вважає за необхідне зменшити розмір пені, яка підлягає стягненню з відповідача до загальної суми заборгованості за тілом кредита, процентам, комісії за користування кредитом, а саме - 20826,51 доларів США .

На підставі викладеного, у відповідності зі ст.ст.509, 526, 610-611, 651, 1054-1055 ЦК України, суд дійшов висновку, що відповідач не виконав належним чином узятих на себе за договором зобовязань та допустив суттєві порушення його умов, у звязку із чим позовні вимоги є обґрунтованими, але підлягають задоволенню частково зі зменшенням суми пені відповідно до ч.3 ст.551 ЦК України.

Таким чином, слід стягнути з відповідача на користь банку суму заборгованості за прострочення суми кредиту 8199,68 доларів США, заборгованості по процентам за користування кредитом 10118,71 доларів США, заборгованості по комісії за користування кредитом 2508,12 доларів США, пеню за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 20826,51 доларів США., загальна сума складає 43988,23 доларів США.

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесенні нею документально підтвердженні судові витрати, якщо позов задоволений частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. Отже, з відповідача слід стягнути судовий збір в розмірі 3288,60 грн. (а.с. 1).

Керуючись ст. ст. 509, 526, 527, 530,551, 598, 599, 610, 615, 629, 1050,1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11,60,88, 209,214-215, 294 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ :

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», код ЄДРПОУ 14360570 рах. № 29092829003111, МФО 305299 адреса: 49094 м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, заборгованість по кредитному договору № CSW0GA0000000008 від 16.05.2008 у розмірі 43988,23 Доларів США, що за курсом 22,89 відповідно до службового розпорядження НБУ від 06.03.2015 становить 1006890, 58 (один мільйон шість тисяч вісімсот девяносто гривень 58 коп.), яка складається з наступного:

- 8199,68 доларів США - заборгованості за кредитом;

- 10118,71 доларів США заборгованості по процентам за користування кредитом;

- 2508,12 доларів США- заборгованості по комісії за користування кредитом;

- 20826,51 доларів США пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором,

- 10,92 доларів США штрафу (фіксована частина);

- 2324, 29 доларів США штрафу (процентна складова).

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», код ЄДРПОУ 14360570 рах. № 64993919400001, МФО 305299 адреса: 49094 м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, судові витрати по сплаті судового збору в сумі 3288,60 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Черкаської області через Канівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий О . М . Льон