Ухвала суду № 54109162, 08.12.2015, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 500/4758/15-ц

Провадження № 2/500/2452/15

УХВАЛА

08 грудня 2015 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Баннікової Н.В.

при секретарі Топтигіній О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ізмаїл клопотання представника позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Укрсоцбанк» - ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_3 про стягнення сум заборгованості за кредитним договором.

Представник позивача подав до суду клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у Суворівському районному суді м. Одеса. В обґрунтування свого клопотання посилається на неможливість прибуття у судове засідання через те, що уповноважений представник ПАТ «Укрсоцбанк», що супроводжує вказану справу, проживає та працює в м. Одеса.

Відповідно до ч.ч. 1,2, 3 ст. 158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відео конференції, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення, таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь, питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за пять днів до дня проведення такого судового засідання, ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Вивчивши заяву та матеріали справи, суд приходить до висновку щодо відмови у задоволенні клопотання.

Згідно ч. 2 ст. 59 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Так, з матеріалів справи вбачається, що 11.11.2015 р. ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області задоволено заяву представника відповідача про забезпечення доказів та, зокрема, витребувано документи: виписку про рух коштів, детальний розрахунок суми заборгованості тощо (а.с.41).

Ухвала суду позивачем станом на 08.12.2015 р. не виконана.

Враховуючи вищевикладене, суд не вбачає підстав для обовязкової участі представника відповідача в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 158-1, 210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Укрсоцбанк» - ОСОБА_2 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_3 про стягнення сум заборгованості за кредитним договором про проведення судового засідання в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4