Ухвала суду № 54100998, 27.11.2015, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Дата ухвалення
27.11.2015
Номер справи
2-5518/11
Номер документу
54100998
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 2-5518/11 (6/201/269/2015)

УХВАЛА

27 листопада 2015 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Черновського Г.В.,

при секретарі Шнейдеріс А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі № 2-5518/11 за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

10 листопада 2015 року представник ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» звернувся до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

У своїй заяві заявник посилався на те, що на виконанні Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області перебуває виконавче провадження щодо солідарного стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» заборгованості за кредитним договором № 11082789000 від 23 листопада 2006 року у розмірі 908254,54 грн., за договором № 11152338000 548403,24 грн., за договором № 11200901000 від 20 серпня 2007 року 1368222,71 грн., за кредитним договором № 11200913000 від 30 серпня 2007 року 189906,39 грн., судові витрати у сумі 1820,00 грн., а всього 3016606,88 грн., відкритого на виконання виконавчого листа, виданих 30червня 2011 року Жовтневим районним судом м.Дніпропетровська на підставі рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 17 березня 2011 року по цивільній справі № 2-5518/11. У звязку з тим, що 21 вересня 2015 року між ПАТ «УкрСиббанк» ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» був укладений договір факторингу № 26, за умовами якого, право вимоги за вказаними кредитними договорами перейшло до заявника, останній звернувся до суду з даною заявою та просив суд замінити сторону стягувача у відповідному виконавчому проваджені з ПАТ «УкрСиббанк» на ТОВ «ФК «Довіра та гарантія».

Сторони у судове засідання не зявились, про час, дату та місце судового засідання повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч.2 ст.378 ЦПК України суд у 10-денний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не перешкоджає для вирішення питання про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Вивчивши матеріали заяви, суд вважає, що дана заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 17 березня 2011 року по цивільній справі № 2-5518/11 за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості Жовтневим районним судом м.Дніпропетровська ухвалено рішення, яким стягнуто з солідарно з солідарно з ОСОБА_1 (49000, м.Дніпропетровськ, вул.Дзержинського, 8-62, ІПН:НОМЕР_1), ОСОБА_2 (49000, м.Дніпропетровськ, вул.Комсомольська, 35/29, ІПН:НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк(61005,м.Харків, пров. Московський, 60, ЄДРПОУ: 09807750) у рахунок повернення заборгованості за кредитним договором № 11082789000 від 23.11.2006 року 908254,54 грн.; за кредитним договором № 11152338000 від 16.05.2007 року 548403,24 грн.; за кредитним договором № 11200901000 від 20.08.2007 року 1368222, 71 грн.; за кредитним договором № 11200913000 від 20.08.2007 року 189906,39 грн., та у рахунок повернення судових витрат 1820 грн., а разом 3016606 (три мільйони шістнадцять тисяч шістсот шість) грн. 88 коп.

На підставі вказаного рішення 30 червня 2011 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська були видані два виконавчих листа.

Також встановлено, що 01 жовтня 2015 року відділом примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження №48896985 на підставі виконавчого листа, виданого Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська 30 червня 2011 року на виконання зазначеного судового рішення, боржником за яким є ОСОБА_1.

21 вересня 2015 року між ПАТ «УкрСиббанк» ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» був укладений договір факторингу № 26, за умовами якого, право вимоги за кредитними договорами № 11082789000 від 23 листопада 2006 року № 11152338000 від 16 травня 2007 року, за договором № 11200901000 від 20 серпня 2007 року, за кредитним договором № 11200913000 від 30 серпня 2007 року перейшло до заявника. Викладені обставини підтверджуються письмовими доказами, наявними в матеріалах справи.

Згідно ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 5 ст.8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно ст.378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Враховуючи викладені вище обставини, суд вважає за можливе задовольнити заяву ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі № 2-5518/11 задовольнити та замінити сторону у вказаному виконавчому проваджені з ПАТ «УкрСиббанк» на ТОВ «ФК «Довіра та гарантія».

Керуючись ст.ст. 208 - 210, 378 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі № 2-5518/11 за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Замінити сторону стягувача у виконавчому проваджені №48896985, відкритому 01 жовтня 2015 року відділом примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області на виконання виконавчого листа, який був виданий Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська 30 червня 2011 року по цивільній справі № 2-5518/11 за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, з публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» на правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія».

Ухвалу суду може бути оскаржено у апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Г.В. Черновськой

Часті запитання

Який тип судового документу № 54100998 ?

Документ № 54100998 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 54100998 ?

Дата ухвалення - 27.11.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 54100998 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 54100998 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 54100998, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Судове рішення № 54100998, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 27.11.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 54100998 відноситься до справи № 2-5518/11

Це рішення відноситься до справи № 2-5518/11. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 54100996
Наступний документ : 54101004