Рішення № 54089689, 26.11.2015, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

___________________

Справа № 299/3182/15-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.11.2015 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі:головуючого - судді Левка Т.Ю., при секретарі Роман К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградові цивільну справу позовом Виноградівської районної кредитної спілки "Едельвейс" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Виноградівською районною кредитною спілкою «Едельвейс» подано до суду позов з вимогами до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення в солідарному порядку заборгованості за кредитним договором №244-14 від 26 серпня 2014 року в сумі 5694,93 грн.

Позовні вимоги мотивує тим, що між Виноградівською кредитною спілкою «Едельвейс» та ОСОБА_1, яка є членом цієї кредитної спілки, 26 серпня 2014 року був укладений кредитний договір №244-14, за яким відповідачка ОСОБА_1 отримала кредит в розмірі 4900 грн. строком на 13 місяців під 48 % річних.

Згідно договору про солідарну відповідальність від 26.08.2014 року відповідачка ОСОБА_2 зобов'язалася сплатити борг у випадку невиконання відповідачкою ОСОБА_1 вищеназваного кредитного договору. Відповідачка ОСОБА_1 частково сплатила борг в сумі 1700 грн., з яких 204 грн. основний борг та 1469 грн. відсотки за користування кредитом. Заборгованість на дату звернення до суду 16.10.2015 року складає: 5694,93 грн., з яких 4696,00 грн. основний борг та 998,93 відсотки. Тому, позивач просить стягнути з відповідачів заборгованість за кредитним договором в судовому порядку.

Представник позивача ОСОБА_3 в судове засідання не з"явилася, але подала до суду заяву в якій просить розглянути позов без її участі, позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судове засідання також не з'явилися,однак подали до суду письмові заяви про розгляд справи за їхньої відсутності, позовні вимоги визнають повністю.

Дослідивши матеріали справи та клопотання сторін, визнаючи в порядкуст.169 ЦПК Українинеобов'язковим відібрання особистих пояснень від учасників процесу, і, враховуючи, що у справі наявні достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, суд вважає за можливе провести розгляд справи на підставі наявних у ній матеріалів та доказів і приходить до висновку, що позовні вимоги є підставними та підлягають задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлені ті обставини на які посилається позивач в своїй позовній заяві, відповідачами позов визнано повністю, що не суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому в порядкуст.174 ЦПК Українивизнання ними позову прийнято судом.

В судовому засіданні встановлено, що між Виноградівською районною кредитною спілкою «Едельвейс» та ОСОБА_1, яка є членом цієї кредитної спілки, 26 серпня 2014 року був укладений кредитний договір №244-14, за яким відповідачка ОСОБА_1 отримала кредит в розмірі 4900 грн. строком на 13 місяців під 48 % річних.

Згідно договору про солідарну відповідальність від 26.08.2014 року відповідачка ОСОБА_2 зобов'язалася сплатити борг у випадку невиконання відповідачкою ОСОБА_1 вищеназваного кредитного договору.

Відповідачка ОСОБА_1 частково сплатила борг в сумі 1700 грн., з яких 204 грн. основний борг та 1469 грн. відсотки за користування кредитом. Заборгованість на дату звернення до суду 16.10.2015 року складає: 5694,93 грн., з яких 4696,00 грн. основний борг та 998,93 відсотки.

Відповідності до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинно виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору і вимог закону.

Крім того, згідно ст. 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою.

Статею 554 ЦК України регламентовано, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Беручи до уваги встановлені судом факти і відповідні їм правовідносини, а також оцінюючи надані докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

Крім цього, відповідно дост. 88 Цивільного процесуального кодексу України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому сума судових витрат судового збору у розмірі 1378 грн., що підтверджується платіжним дорученням №173 від 09.10.2015 року та витрати на правову допомогу в розмірі 484 грн., що підтверджується квитанцією № 75 від 21.07.2015 року, також підлягає стягненню солідарно з відповідачів на користь позивача в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.526,530,536,554,1054 Цивільного кодексу України, ст.ст.8,10,11,79,88,208-209, 212-215 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, та з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код НОМЕР_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь Виноградівської районної кредитної спілки «Едельвейс», м. Виноградів, вул. Шевченка, № 60/2, МФО 312345, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 25440065, розрахунковий рахунок 265093023 в АППБ «Аваль», суму боргу за кредитним договором №244-14 від 26 серпня 2014 року у розмірі 5694,93 грн. (пять тисяч шістсот девяносто чотири гривні 93 копійки), з яких4696,00 грн. (чотири тисячі шістсот девяносто шість гривень 00 копійок) основний борг, 998,93 грн.( девятсот девяносто вісім гривень 93 копійки) відсотки.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2 та з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код НОМЕР_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь Виноградівської районної кредитної спілки «Едельвейс», м. Виноградів, вул. Шевченка, № 60/2, МФО 312345, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 25440065, розрахунковий рахунок 265093023 в АППБ «Аваль», понесені нею і документально підтверджені судові витрати, що складаються з судового збору в розмірі 1378 грн. (одна тисяча триста сімдесят вісім гривень) та витрат на правову допомогу розмірі 484 грн. (чотириста вісімдесят чотири гривні), в рівних частинах.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

ГоловуючийОСОБА_4