АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 22-ц/796/15276/2015 Головуючий в 1-й інстанції - Парамонов М.Л.
Доповідач-Чобіток А.О.
У Х В А Л А
04 грудня 2015 року Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва Чобіток А.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на заочне рішення Дарницького районного суду м. Києва від 28 квітня 2015 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонений Банк «Укргазбанк» до ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором ,-
в с т а н о в и л а :
Заочним рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 28 квітня 2015 року задоволено вищевказаний позов . Стягнуто з відповідача на користь позивача 1 469 870 грн. 39 коп.., 74 721,27 грн. та судові витрати у розмірі 3654,00 грн..
Не погодившись з вказаним рішенням суду, представником відповідача подано апеляційну скаргу, яка ухвалою апеляційної інстанції від 04.11.2015 року залишена без руху в зв»язку з несплатою судового збору .
Відповідно до ч. 2 ст. 297, ч. 1 ст. 121 ЦПК України заявнику надано строк - 5 днів з дня отримання копії ухвали для подання оригіналу квитанції про сплату судового збору.
Згідно зі зворотнім повідомленням про вручення поштового відправлення, копію ухвали суду від 04.11.2015 року ОСОБА_2- представник ОСОБА_3 отримав 13.11.2015 року (а.с. 132), проте на даний час недоліки апеляційної скарги не виконано: оригінал квитанції про сплату судового збору не подано.
За таких обставин вважаю за необхідне апеляційну скаргу ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на заочне рішення Дарницького районного суду м. Києва від 28 квітня 2015 року визнати неподаною та повернути .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, -
у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на заочне рішення Дарницького районного суду м. Києва від 28 квітня 2015 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонений Банк «Укргазбанк» до ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором - визнати неподаною та повернути .
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Суддя :
Судове рішення № 54039727, Апеляційний суд міста Києва було прийнято 04.12.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 753/2516/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: