Ухвала суду № 53937096, 01.12.2015, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний № 336/4038/14-ц головуючий у 1-й інстанції Іжевська Н.Г.

провадження № 22-ц/778/6139/15 суддя-доповідач Панкеєв О.В.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2015 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Запорізької області у складі головуючого судді Осоцького І.І.,

суддів Кухаря С.В., Панкеєва О.В.,

за участю ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 12 травня 2015 року про відкриття провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_3, ОСОБА_5, Товариства з обмеженою відповідальністю «Україна-квант» про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И Л А:

У травні 2014 року ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_5, ТОВ «Україна-квант» про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 05 вересня 2014 року позов задоволено частково.

Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 13 листопада 2014 року рішення Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 05 вересня 2014 року залишено без змін.

Ухвалою Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01 квітня 2015 року рішення Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 05 вересня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 13 листопада 2014 року скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 12 травня 2015 року відкрито провадження у справі.

На зазначену ухвалу судді Калугіна І.В. подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на постановлення ухвали з недотриманням правил підсудності, просить ухвалу судді першої інстанції скасувати та направити справу до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Заслухавши у судовому засіданні суддю-доповідача, перевіривши законність і обґрунтованість ухвали судді першої інстанції та обставини справи в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Відкриваючи провадження у справі за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_5, ТОВ «Україна-квант» про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд виходив з того, що відповідачі зареєстровані за місцем проживання у Шевченківському районні м. Запоріжжя, а тому справа підсудна Шевченківському районному суду м.Запоріжжя.

Оскаржуючи ухвалу про відкриття провадження у справі, ОСОБА_3, посилається на те, що, подавши позов за місцем його проживання, ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» порушило правила підсудності, оскільки за умовами кредитного договору між сторонами було домовлено, що розгляд усіх справ, пов'язані з даним договором, підлягають вирішенню в Жовтневому районному суді м. Запоріжжя.

Разом з такі доводи не приймаються колегією судів з наступних підстав.

За правилами ч.3 ст.2 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

На час звернення ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до суду у травні 2014 року ст.112 ЦПК України, якою визначалось право сторін на визначення договірної підсудності справи, виключена на підставі Закону України "Про судоустрій і статус суддів" від 07.07.2010 року № 2453, який у цій частині набрав чинності з 30.07.2010 року.

Таким чином, позовна заява ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» була подана у відповідності до вимог ч.1 ст. 109 ЦПК України і відкриття судом провадження по справі за вказаним позов є правомірним, та судом не порушено норми процесуального закону при відкритті провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 307, 312, 314, 317 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.

Ухвалу судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 12 травня 2015 року про відкриття провадження у цій справі залишити без змін.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді :