про
розірвання договору фінансування від 13.09.2005 НОМЕР_1 та стягнення заборгованості у розмірі 50000,00грн.
ВСТАНОВИВ:
Подана касаційна скарга не
відповідає вимогам розділу ХП1 Господарського процесуального кодексу
України з таких підстав.
Вимоги до форми і змісту касаційної
скарги визначені статею 111 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до частини 4 цієї статті до скарги додаються докази сплати
державного мита і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
Державне мито повинне бути сплачене
відповідно до вимог статті 46 Господарського процесуального кодексу України.
Розмір державного мита, порядок його сплати встановлений Декретом Кабінету
Міністрів України від 21.01.1993 №7-93 "Про державне мито".
Стаття 1113 Господарського
процесуального кодексу України містить перелік підстав повернення касаційної
скарги. Пунктом 4 частини 1 цієї статті передбачено, що касаційна скарга
(подання) не приймається до розгляду і повертається судом касаційної інстанції,
якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у
встановлених порядку і розмірі.
Додана до матеріалів касаційної
скарги квитанція ФБ "Фінанси та кредит" від 12.03.2007 не є таким
доказом, оскільки, по -перше: сума 250,00 грн. перерахована, як зазначено у
розділі "Призначення платежу", - за інформаційно-технічне
забезпечення на рахунок ДП "Судовий інформаційний центр"; по-друге:
державне мито сплачується до Державного бюджету за визначеними відділенням
Державного казначейства України реквізитами.
Так, згідно листа -повідомлення
відділення Державного казначейства у Печерському районі м. Києва банківські
реквізити для зарахування коштів до Державного бюджету є такими:
- Одержувач: УДК у Печерському р-ні
м. Києва;
- Банк одержувача: ГУДКУ у м.
Києві;
- Р/р: 31113095700007;
- Код: ЗКПО: 26077922;
- МФО: 820019;
- Код платежу: 22090200;
- Символ звітності банку: 095.
Недотримання скаржником вимог
вищезазначених норм процесуального законодавства є підставою відповідно до
статті 1113 Господарського процесуального кодексу України для повернення
касаційної скарги скаржнику без розгляду.
Відповідно до приписів частини 3
статті 1113 Господарського процесуального кодексу України після
усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4, 6 частини першої цієї
статті, сторона у справі має право повторно подати касаційну скаргу в
загальному порядку, тобто враховуючи вимоги статей 53, 110 Господарського
процесуального кодексу України.
Керуючись статтями 86, 111, пунктом
4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України,
Вищий господарський суд України,
У Х В А Л И
В:
Касаційну скаргу Приватного
підприємця ОСОБА_1 на постанову Запорізького апеляційного господарського суду
від 26.01.2007 у справі № 24/332д/06 господарського суду Запорізької області -
повернути скаржнику без розгляду.
Головуючий, суддя
Т. Добролюбова
Суддя
Т. Гоголь
Суддя
Л. Продаєвич
Часті запитання
Який тип судового документу № 539254 ?
Документ № 539254 це Ухвала суду
Яка дата ухвалення судового документу № 539254 ?
Дата ухвалення - 03.04.2007
Яка форма судочинства по судовому документу № 539254 ?
Форма судочинства - Господарське
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 539254 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Інформація про судове рішення № 539254, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)
Судове рішення № 539254, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України) було прийнято 03.04.2007.
Форма судочинства - Господарське,
форма рішення - Ухвала суду.
На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Судове рішення № 539254 відноситься до справи № 24/332д/06
Це рішення відноситься до справи № 24/332д/06. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:
Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
