Ухвала суду № 539253, 30.03.2007, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

Дата ухвалення
30.03.2007
Номер справи
9/192-06-5555
Номер документу
539253
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ УХВАЛА

30 березня 2007 р.

№ 9/192-06-5555

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді

Кравчука Г.А.,

суддів:

Мачульського Г.М.,

Шаргала В.І.

розглянувши матеріали

касаційної скарги

Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтаір"

на постанову

Одеського апеляційного господарського суду від 30.01.2007р.

у справі

№9/192-06-5555 господарського суду Одеської області

за позовом

Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтаір"

про

визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

 Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтаір" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 30.01.2007р. у справі №9/192-06-5555 господарського суду Одеської області подана до Вищого господарського суду України з порушенням вимог розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з частиною 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України до скарги, зокрема, додаються докази сплати державного мита. Поряд з цим статтею 46 названого Кодексу визначено, що державне мито сплачується в доход державного бюджету України в порядку і розмірі встановленому Законодавством.

Головним управлінням Державного казначейства у м. Києві листом - повідомленням від 06.02.2007р. доведені до відома платників реквізити для зарахування державного мита, що справляється відповідно до вимог чинного законодавства при зверненні до Вищого господарського суду України з касаційними скаргами, а саме:

- Одержувач: УДК у Печерському районі;

- Код за ЄДРПОУ: 26077922;

- Банк одержувача: ГУ ДКУ у м. Києві;

- Код банку: 820019;

- номер рахунку: 31113095700007;

- Код економічної класифікації доходів 22090200 “Державне мито, не віднесене до інших категорій. Символ звітності банку (095).

Подана квитанція від 28.02.2007 року НОМЕР_1 не містить відповідних реквізитів для зарахування державного мита до бюджету, тобто скаржником не дотримані вимоги вищенаведеного законодавства стосовно порядку сплати державного мита, що справляється при зверненні до касаційної інстанції, тому вказана квитанція не приймається судовою колегією як належний доказ сплати державного мита.

Разом з тим, відповідно до вимог статті 1111 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подала касаційну скаргу (внесла касаційне подання), надсилає іншій стороні у справі копії касаційної скарги (подання) і доданих до неї документів.

Згідно з приписами частини 4 названого Кодексу, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги (касаційного подання), до скарги (подання) додаються, зокрема, докази надіслання її (його) копії іншій стороні у справі.

Позивачем у даній справі є СПД ОСОБА_1, що проживає у с. Котовка Одеської області, проте, до скарги доданий фіскальний чек відділення "Укрпошти" від 28.02.07 НОМЕР_2, де в якості одержувача значиться "ОСОБА_2", а графі "Куди" значиться с. Августівка, тому вказаний фіскальний чек не приймається судовою колегією як належний доказ направлення касаційної скарги позивачу.

Вказані обставини є підставою для повернення поданої касаційної скарги відповідно до пунктів 3, 4 частини першої статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Поряд із наведеним касаційна інстанція зауважує на тому, що відповідно до приписів частини 3 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4, 6 частини першої цієї статті, сторона у справі має право повторно подати касаційну скаргу у загальному порядку з урахуванням вимог статтей 53, 110 зазначеного Господарського процесуального кодексу України.

Тобто, повторно звертаючись до касаційної інстанції після виправлення недоліків зазначених у даній ухвалі та дотримавшись при цьому всіх приписів статті 111 Господарського процесуального кодексу України щодо форми і змісту скарги, а також ст. 109 цього Кодексу щодо порядку подання касаційної скарги, скаржник повинен подати клопотання про відновлення пропущеного строку, встановленого для подання касаційного скарги, із зазначенням причин пропуску цього строку.

Керуючись статтями 86, 111, пунктами 3, 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтаір" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 30.01.2007р. у справі №9/192-06-5555 господарського суду Одеської області повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий суддя  

Кравчук Г.А.

Суддя

Мачульський Г.М.

 Суддя

 Шаргало В.І.

Часті запитання

Який тип судового документу № 539253 ?

Документ № 539253 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 539253 ?

Дата ухвалення - 30.03.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 539253 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 539253, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

Судове рішення № 539253, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України) було прийнято 30.03.2007. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 539253 відноситься до справи № 9/192-06-5555

Це рішення відноситься до справи № 9/192-06-5555. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 538705
Наступний документ : 539254