Рішення № 53733544, 17.11.2015, Господарський суд м. Києва

Дата ухвалення
17.11.2015
Номер справи
910/22390/15
Номер документу
53733544
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.11.2015Справа №910/22390/15

За позовом: публічного акціонерного товариства «Кредобанк»

до: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про: стягнення 24 221,76 грн

Суддя: Шкурдова Л.М.

Представники:

від позивача: Яценко О.С., представник за довіреністю

від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа за позовом публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 24 221,76 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 01.09.15 року порушено провадження у справі №910/22390/15.

Позовні вимоги обгрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за Договором № 136 про надання овердрафту від 28.08.2014 року.

У судовому засіданні 17.11.2015 було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Враховуючи наявність доказів належного повідомлення відповідача про час і місце проведення судового засідання, відсутність доказів неможливості прибуття в судове засідання представника відповідача, достатність матеріалів для прийняття рішення по суті, суд, відповідно до приписів ст.75 Господарського процесуального кодексу України, розглядає справу за відсутності представника відповідача за наявними в справі матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, суд, -

ВСТАНОВИВ:

28.08.2014 р. між публічним акціонерним товариством «Кредобанк» (банк) та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (позичальник) було укладено Договір № 136 про надання овердрафту (далі - договір).

Відповідно до п. 2.1. вказаного договору, максимальний ліміт заборгованості по овердрафту встановлено на рівні 20000,00 грн.

Процентна ставка за користування кредитними коштами встановлена п. 2.2. вказаного договору складає 28,0% річних.

Пунктом 2.3. вказаного договору передбачено сплату комісії за надання овердрафту, а саме - за управління кредитом 0,05%, яка нараховується від суми платежів, здійснених за рахунок овердрафту протягом одного операційного дня і сплачується при поступленні коштів на поточний рахунок позичальника, але не пізніше останнього робочого дня місяця, за який вона нарахована.

Дата остаточного повернення овердрафту 27.08.2015 р., згідно п. 2.4. вказаного договору.

Відповідно до п.2.5. Договору обов'язковий рівень щомісячних надходжень на поточний рахунок, на якому встановлено овердрафт, становить не менше 20 000,00 грн., при цьому до складу таких надходжень включаються кошти, які зараховані не цей рахунок внаслідок проведення позичальником оборотів за кредитом поточних рахунків, за виключенням оборотів транзитного характеру.

Пунктом 4.1. вказаного договору передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути банку овердрафт у повному обсязі в порядку та терміни, передбачені цим договором.

Звертаючись з позовом до суду, позивач вказує, що у відповідача перед позивачем рахується заборгованість в розмірі 19775,00 грн. - неповернута сума кредиту; 4290,33 грн. - заборгованість за відсотками; 395,50 грн. - нараховані відсотки. Крім того за період з вересня 2014 року по квітень 2015 року позивачем нараховано відповідачу пеню в розмірі 156,43 грн. за несвоєчасну сплату відсотків за кредитом.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до статті 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 536 ЦК України передбачено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Відповідачем доказів повернення позивачу суми кредиту в строк по 27.08.2015 р. суду не надано, банківською випискою за період з 28.08.2014 року по 16.11.2015 року підтверджується наявність простроченої суми кредиту в розмірі 19775,00 грн., відповідачем наявність заборгованості не спростована, в звязку з чим позовні вимоги в частині стягнення з відповідача 19775,00 грн. - сума кредиту; 4290,33 грн. - заборгованість за відсотками по кредиту підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до п. 2.6. вказаного договору, пеня за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань за договором складає 0,03% за кожен день прострочки від простроченої/несплаченої суми, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період прострочки, за весь час прострочки.

Позивачем надано розрахунок пені на суму відсотків по кредиту за період з 01.09.2014 року по 30.04.2015 року.

Вимоги в частині стягнення пені нарахованої на суму відсотків по кредиту задоволенню не підлягають, оскільки позивачем в розрахунку не вказано періодів нарахування прострочених процентів, дати виникнення прострочки по їх сплаті з врахуванням умов п.2.5. Договору овердрафту, а тому суд не можу перевірити правильність нарахування пені з суми прострочених процентів.

За приписами ст. 49 ГПК України судові витрати зі справи слід покласти на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (04086, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства «Кредобанк» (79026, Львівська обл., місто Львів, ВУЛ.САХАРОВА, будинок 78, код ЄДРПОУ 09807862) 19775 (дев'ятнадцять тисяч сімсот сімдесят п'ять) грн 00 коп. - сума кредиту; 4 290 (чотири тисячі двісті дев'яносто) грн 33 коп - відсотки за кредитом та витрати по оплаті судового збору в розмірі 1815 (тисячу вісімсот п'ятнадцять) грн 20 коп.

3. В задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовити.

4. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено: 19.11.2015.

Суддя Л.М. Шкурдова

Часті запитання

Який тип судового документу № 53733544 ?

Документ № 53733544 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 53733544 ?

Дата ухвалення - 17.11.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 53733544 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 53733544 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 53733544, Господарський суд м. Києва

Судове рішення № 53733544, Господарський суд м. Києва було прийнято 17.11.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 53733544 відноситься до справи № 910/22390/15

Це рішення відноситься до справи № 910/22390/15. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 53733543
Наступний документ : 53733545