Ухвала суду № 53726572, 24.11.2015, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/4535/15-к

Провадження № 1-кс/591/2226/15

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2015 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми Янголь Є.В., за участю секретаря Молошної І.С., представника володільця майна ОСОБА_1, прокурора Пасько О.В., розглянувши клопотання ТОВ „Сервісний центр регенерації масел" про скасування арешту майна по кримінальному провадженню № 12015200110000742,

в с т а н о в и в :

До слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми звернулося ТОВ „Сервісний центр регенерації масел" з клопотанням про скасування арешту майна, накладеного у зазначеному кримінальному провадженні ухвалою слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 29.07.2015 року на майно яке належить ТОВ «Еко Рент Актив» та орендувалося чи орендується ТОВ «Сервісний центр регенерації масел», мотивоване тим, що необхідність в накладенні арешту відпала, так як досудове розслідування завершене і триває відкриття матеріалав досудового розслідування.

В судовому засіданні представник ТОВ „Сервісний центр регенерації масел" підтримав клопотання в повному обсязі з мотивів, наведених в ньому.

Прокурор заперечив проти задоволення клопотання, пояснив, що кримінальне провадження вже направлено до суду, на 27.11.2015 року призначено підготовче судове засідання, а тому у слідчого судді відсутні повноваження для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши думку учасників розгляду клопотання, дослідивши подані докази вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні в провадженні СУ УМВС України в Сумській області знаходилося кримінальне провадження № 12015200110000742 за фактом забруднення земель речовинами, відходами, іншими матеріалами, шкідливими для життя, здоров'я людей та довкілля, а також привласнення бюджетних грошових коштів в особливо великих розмірах службовими особами ТОВ «Сервісний центр регенерації масел», за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 239, ч.5 ст. 191 КК України, ухвалою слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 29.07.2015 року на майно яке належить ТОВ «Еко Рент Актив» та орендувалося чи орендується ТОВ «Сервісний центр регенерації масел» було накладено арешт.

20.11.2015 року обвинувальний акт по зазначеному кримінальному провадженню був направлений, а 23.11.2015 року надійшов до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області.

Згідно з вимогами частини 1 статті 174 КПК України клопотання про скасування арешту майна під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Відповідно до пункту 5 частини 1 ст. 3 КПК України стадія досудового розслідування завершується направленням до суду обвинувального акта.

Враховуючи викладене підстави для скасування арешту слідчим суддею відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

В задоволенні клопотання ТОВ „Сервісний центр регенерації масел" відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подані під час підготовчого провадження.

Слідчий суддя Є.В. Янголь