Рішення № 53726545, 24.11.2015, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/8872/14-ц

Провадження № 2/591/236/15

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 ноября 2015 года

Заречный районный суд г. Сумы в составе:

председательствующего - судьи Шелеховой А.В.

секретаря - Тищенко К.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сумы гражданское дело по иску ОСОБА_1 к ОСОБА_2, 3-е лицо: ОСОБА_3 о взыскании алиментов на содержание совершеннолетнего сына, -

УСТАНОВИЛ:

Истица свои требования мотивирует тем, что состояла в браке с ответчиком, имеют сына ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, который проживает с истицей. Сын продолжает обучение. Ответчик работает, получает заработную плату, однако в настоящее время материальной помощи на содержание сына не предоставляет. Потому просит взыскать с ответчика в её пользу алименты на содержание сына на весь период его учебы.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, подал суду заявление о слушании дела в его отсутствие. Допрошенный в порядке судебного поручения Мировым судом Краснояружского района Белгородской области, ответчик пояснил, что не согласен с заявленными истицей требованиями в полном обьеме, так как указанные ею в исковом заявлении сведения о его доходах не соответствуют действительности. В письменном заявлении в адрес суда пояснил, что в настоящее время он один работает в семье, имеет несовершеннолетнего сына ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, платит алименты на его содержание, платит алименты на содержание своей нетрудоспособной матери - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, кроме этого он сам нуждается в помощи, поскольку болен. Учитывая изложенное, считает, что не имеет возможности оказывать материальную помощь истице на содержание совершеннолетнего сына и просит в иске отказать.

ОСОБА_3 исковые требования поддержал в полном объеме.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, выслушав пояснения истицы, 3-его лица, изучив письменные материалы дела, считает, что иск подлежит частичному удовлетворению, исходя из следующего:

в судебном заседании установлено, что истица состояла в браке с ответчиком, стороны имеют сына ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Отцом ОСОБА_3, в соответствии со свидетельством о его рождении является ОСОБА_2. Брак между сторонами расторгнут, сын проживает с матерью , что подтверждается справкой с места жительства ( л.д.6,7,9).

Ответчик материальной помощи на содержание сына после достижения им совершеннолетия не предоставляет. Указанное обстоятельство ответчик подтвердил в своих письменных пояснениях.

ОСОБА_3 является студентом Сумского строительного коледжа, обучается на дневной форме обучения, получает стипендию в раз мере 550 грн. в месяц ( л.д.3), ориентировочная дата окончания коледжа - 30.06.2016 года ( л.д.8), не получает компенсации за проезд до учебного заведения, не имеет права на бесплатные обеды в столовой.( л.д.63)

Согласно ст. 199 СК Украины, если совершеннолетние дочь, сын продолжают обучение и в связи с этим нуждаются в материальной помощи, родители обязаны содержать их до достижения двадцати трех лет при условии, что они могут предоставлять материальную помощь. Право на содержание прекращается в случае прекращения обучения. Право на обращение в суд с иском о взыскании алиментов имеет тот из родителей, с кем проживает дочь, сын, а также сами дочь, сын, которые продолжают обучение.

Согласно ст. 200 СК Украины суд определяет размер алиментов на совершеннолетних дочь, сына в твердой денежной сумме и (или) в части от заработка (дохода) плательщика алиментов с учетом обстоятельств, указанных в статье 182 СК Украины. При определении размера алиментов суд принимает во внимание возможность предоставления содержания вторым из родителей.

Ответчик трудоспособен, работает ОАО «Ракитянский арматурный завод» фрезеровщиком, получает зароботную плату /л. д. 40/.

Ответчик платит алименты на содержание свого несовершеннолетнего сына ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, что подтверждается предоставленной копией судебного приказа № 2-88/2015 от 24.02.2015 года /л. д. 37/, платит алименты на содержание своей нетрудоспособной матери - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, что подтвержается соглашением об уплате алиментов от 03.03.2015 года / л. д. 41/, согласно справке, выданной ОГБУЗ «Краснояружская центральная районная больница» ОСОБА_2 имеет диагноз - бронхиальная астма смешанного ґенеза и получает бесплатное лечение /л. д. 34/.

Суд считает, что ответчик в состоянии платить алименты в пользу истицы на содержание сына до завершения его обучения, поскольку дети ответчика имеют равные права на содержание. Тот факт, что ответчик имеет заболевание, не освобождаент его от обязанности принимать участие в содержании старшего сына, поскольку в соответствии с представленными доказательствами ответчик получает бесплатное лечение, доказательств того, что он несет постоянные расходы на лечение, суду предоставлено не было. Совершеннолетний сын ответчика не работает, продолжает обучение, ответчик, как и истица, обязан принимать участие в его содержании.

При определении размера взыскиваемых алиментов суд учитывает материальное положение сторон по делу, состояние их здоровья, наличие других иждивенцев. Судом учтено и то, что ответчик является плательщиком алиментов на содержание второго ребенка и матери. Однако судом принят во внимание и тот факт, что вопрос взыскания алиментов на содержание матери ответчика был решен уже после обращения с данным иском, при этом ответчик добровольно согласился на виплату алиментов в размере 3000 руб., что составляет больше 10-той части его дохода. Такие действия ответчика суд расценивает как возможность уплачивать алименты и на содержание сына.

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истицы алименты в размере 1/12 части всех доходов ответчика ежемесячно до окончания обучения сына. Суд считает необходимым взыскать алименты с ответчика не в твердой денежной сумме, а в части от его заработка, поскольку ответчик имеет постоянное место работы.

С ответчика в пользу государства Украина подлежит взысканию судебный сбор, от уплаты которого истица была освобождена при подаче иска на основании п. 3 ст. 5 Закона Украины «О судебном сборе».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 198-201 Семейного кодекса Украины, ст.ст. 15, 15-1, 30, 62, 75, 203 ГПК Украины, суд, -

РЕШИЛ:

Исковые требования ОСОБА_1 удовлетворить частично.

Взыскивать с ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уроженца города Сумы, проживает по адресу: АДРЕСА_1 алименты на содержание совершеннолетнего сына ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в размере 1/12 части всех видов его доходов ежемесячно на период обучения ОСОБА_3 (ориентировочная дата завершения обучения - 30.06.2016 года) в пользу ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_6, начиная взыскание с 25.11.2014 года.

Взыскать с ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уроженца города Сумы, проживает по адресу: АДРЕСА_1 судебный сбор в пользу государства Украина 243 грн. 60 коп.

Решение может быть обжаловано в апеляционном порядке в Апеляционный суд Сумской области через Заречный районный суд г. Сумы путем подачи в 10-дневный срок со дня провозглашения решения апелляционной жалобы, а лица, которые не были присутствующими в судебном заседании во время провозглашения судебного решения - со дня получения этого решения.

Решение суда вступает в законную силу после окончания срока подачи апелляционной жалобы, если жалобу не было подано. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если его не отменено, вступает в законную силу после рассмотрения дела апеляционным судом.

Судья