Рішення № 53641612, 13.05.2010, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 2-4145/2009 рік

Справа №2-798/2010 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

13 травня 2010 року

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого - судді Трофімова B.C.

при секретарі судових засідань - ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні у місті Харкові в порядку заочного розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 11297068000 від 12.02.2008 року у розмірі 57510 гривень 61 копійки.

В обґрунтування позову позивач зазначав, що 12 лютого 2008 року між АКІБ УкрСиббанк» та ОСОБА_3 був укладений Договір про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу №11297068000, згідно з яким позивач надав відповідачу ОСОБА_3 кредит у сумі 66500 гривень. Вказані кошти було надано позивачу строком до 10 лютого 2012 року, зі сплатою відсотків за використання кредиту у розмірі 12,5 % річних. Згідно п.п.1.1., 1.2.2, 4.1, 4.2 Кредитного договору ОСОБА_3 зобовязався щомісячно сплачувати кредит в терміни, що встановлені графіком погашення кредиту, а також сплачувати відсотки згідно п.п. 1.3.1, 1.3.4 Кредитного Договору з 12 числа пісного місяця - у розмірі, нарахованому банком за попередній місяць. ОСОБА_3 належним чином не виконує зобовязання за кредитним договором, у звязку з чим станом на 25.09.2009 року загальна сума простроченої заборгованості відповідача ОСОБА_3 за кредитним договором складає 14901 гривні 67 копійок, з яких: 10193 гривні 80 копійок - о: прострочена заборгованість за кредитом; 4707 гривень 87 копійок - прострочена заборгованість по процентам. П.4.1. Кредитного договору встановлено, що у випадку порушення терміну : погашення будь-яких грошових зобовязань, передбачених Кредитним договором, зокрема термінів повернення кредиту та/або термінів сплати процентів за кредит, Банк має право : вимагати від позичальника сплатити пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу, якщо сума заборгованості виражена в гривні. Станом на 25.09.2009 року загальний розмір нарахованої пені за Кредитним договором складає 817 гривень 80 копійок, з яких: 563 гривень 74 копійки - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по :кредиту, 254 гривні 06 копійок - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом. До теперішнього часу зазначену заборгованість і пеню ОСОБА_3 не сплачено. Станом на 25.09.2009 року частина кредиту та відсотків, що залишилась до виплати відповідачем за кредитним договором і яку позивач має право вимагати від відповідача становить 41791 гривню 14 копійок. В якості забезпечення виконання зобовязань по договору кредиту між позивачем та відповідачем ОСОБА_5. 08.04.2008 року було укладено договір поруки №11297068000-П, за умовами якого поручитель зобовязується перед позивачем відповідати за виконання ОСОБА_3 умов щодо сплати суми кредиту, відсотків за користування кредитом, а також можливих штрафних санкцій у розмірі та у випадках, передбаченому договором кредиту, тобто відповідати перед позивачем як солідарний боржник. Станом на 25.09.2009 року розмір заборгованості за кредитом становить 57510 гривень 61 копійку, з яких: 41791 грн. 14 коп. - заборгованість за кредитом; 10193 грн. 80 коп. - прострочена заборгованість за кредитом; 4707 грн. 87 коп. - прострочена заборгованість за відсотками, 563 грн. 74 коп. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту, 254 грн. 06 коп. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом.

У судове засідання представник позивача не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся заздалегідь і належним чином, надав суду заяву з проханням розглянути справу у його відсутність та ухвалити заочне рішення у справі..

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_5 у судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися заздалегідь і належним чином, про причини неявки суд не повідомили, заперечень на позов суду не надали.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд, за згодою позивача, вважає можливим ухвалити заочне рішення.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 12 лютого 2008 року між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_3 був укладений Договір про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу №11297068000, згідно з яким позивач надав відповідачу ОСОБА_3 кредит у сумі 66500 гривень.

Як вбачається з зазначеного договору, кредитні кошти було надано позивачу строком до 10 лютого 2012 року, зі сплатою відсотків за використання кредиту у розмірі 12,5 % річних. Згідно п.п.1.1., 1.2.2, 4.1, 4.2 Кредитного договору ОСОБА_3 зобовязався щомісячно сплачувати кредит в терміни, що встановлені графіком погашення кредиту, а також сплачувати відсотки згідно п.п.1.3.1, 1.3.4 Кредитного Договору 12 числа кожного місяця - у розмірі, нарахованому банком за попередній місяць.

Свої зобов'язання Позивач виконав цілком і в обумовлені у Кредитному договорі строк та сумі, надавши ОСОБА_3 грошові кошти, відповідно до умов кредитного договору.

У той час, як відповідач ОСОБА_3 належним чином не виконує зобовязання за кредитним договором, у звязку з чим, як вбачається з розрахунку заборгованості, станом на 25.09.2009 року загальна сума простроченої заборгованості ОСОБА_3 за кредитним договором, що підлягає поверненню, складає 14901 грн. 67 коп.: 10193 гривні 80 копійок - прострочена заборгованість за кредитом; 4707 гривень 87 копійок - прострочена заборгованість по відсоткам П.4.1. Кредитного договору встановлено, що у випадку порушення терміну погашення будь-яких грошових зобовязань, передбачених Кредитним договором, зокрема термінів повернення кредиту та/або термінів сплати процентів за кредит, Банк має право вимагати від позичальника сплатити пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу, якщо сума заборгованості виражена в гривні. Станом на 25.09.2009 року загальний розмір нарахованої пені за Кредитним договором складає 817 гривень 80 копійок, з яких: 563 гривні 74 копійки - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту, 254 гривні 06 копійок - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам - за користування кредитом.

Відповідно до ч.1 ст.. 509 ЦК України зобовязанням є право відношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу сплатити послугу тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Згідно з п. 1 ч.1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки встановлені договором, або законом, зокрема: припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору.

Відповідно до ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, направлена на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Відповідно до ст. 627 ЦК України та ст. 6 ЦК України сторони вільні в укладенні договору, обранні контрагенту та визначені умов договору з урахуванням вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту та вимог розумності та справедливості.

Відповідно до ст. 628 ЦК України зміст договору складають умови (пункти), визначені на розсуд сторін і узгоджені ними, та умови, що є обов'язковими у відповідності з актами цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

До теперішнього часу зазначену заборгованість і пеню ОСОБА_3 не сплачено. У відповідності до ч.2 ст. 1050 ЦК України встановлено, що якщо договором встановлено обовязок позичальника повернути позику частинами, то уразі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків. Станом на 25.09.2009 року частина кредиту, що залишилися до виплати ОСОБА_3 за кредитним договором і яку вимагає сплатити позивач становить 41791 гривню 14 копійок.

Як вбачається з матеріалів справи, 08 квітня 2008 року в забезпечення повернення отриманих кредитних коштів за Кредитним договором між позивачем та відповідачем ОСОБА_4 був укладений Договір поруки №11297068000-П. Відповідно п.1.3 договору поруки, ОСОБА_5 на добровільних засадах бере на себе зобовязання перед банком відповідати по борговим зобовязанням позичальника, які виникають з умов Кредитного договору, зокрема: повернути кредит, сплатити проценти за його користування, комісійну винагороду, неустойку (пеню, штраф), в розмірі, строки та у випадках, передбачених Кредитним договором, а також відшкодувати можливі збитки та виконати інші умови Кредитного договору у повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 553 поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання, останнім свого обов'язку та відповідає перед кредитором за порушення обов'язку боржника.

Відповідно до ч. 2 ст. 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором в тому ж обсязі, що й боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки та відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Договір кредиту № 11297068000 від 12.02.2008 року та договір поруки №11297068000-П від 08.04.2008 року були узгоджені та підписані сторонами відповідно до вимог діючого цивільного законодавства.

У відповідності зі ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору.

Відповідно до ч.1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно з ч.1 ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання, у відповідності до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобовязання його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання.

У звязку з викладеним, позивач вимагає дострокового повернення всієї заборгованості за кредитом, розмір якої станом на 25.09.2009 року становить 57510 гривень 61 копійку, з яких: 41791 грн. 14 коп. - заборгованість за кредитом; 10193 грн. 80 коп. - прострочена заборгованість за кредитом; 4707 грн. 87 коп. - прострочена заборгованість за відсотками, 563 грн. 74 коп. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту, 254 грн. 06 коп. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом.

Виходячи з вищевикладеного, суд задовольняє в повному обсязі позовні вимоги .ОСОБА_2 комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4.

Судовий збір у справі визначається судом виходячи з Декрету Кабінету Міністрів "Про державне мито", а саме з відповідачів у частковому порядку підлягає стягненню в доход держави 1% від розміру задоволених вимог по позові, але не менш 51 гри.

Витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи визначаються судом у розмірі та порядку, передбаченому Постановою КМУ України від 05.08.2009 року №825 „Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2005 року №1258 „Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, повязаних з розглядом цивільних та господарських справ та їх розмірів, у сумі 120 гри.

Відповідно до ст. 79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, повязаних з розглядом судової справи. До витрат, повязаних з розглядом судової справи, належать: витрати на інформаційно-технічне забезпечення, витрати повязані з проведенням судових експертиз та ін.

Позивачем при подачі позовної заяви було сплачено судовий збір у розмірі 575 гривень 10 копійок, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 гривень.

Питання про розподіл судових ви трат суд вирішує відповідно до вимог ст.. 88 ЦПК України, судові витрати, сплачені позивачем при подачі позовної заяви суд стягує з відповідачів на користь позивача в долевому порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 546-552, 611, 625, 1049, 1050, ЦК України, ст.ст. 10, 11, 209, 212-215, 224-229 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_2 комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_2 комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» на рахунок 29095000001504 в АКІБ

«УкрСиббанк», МФО 351005, код ЄДРПОУ 09807750, заборгованість за кредитним договором № 11297068000 від 12.02.2008 року у розмірі 57510 грн. 61 коп. (пятдесят сім тисяч пятсот десять гривень шістдесят одну копійку).

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_2 комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» на рахунок 29095000001504 в АКІБ «УкрСиббанк», МФО 351005, код ЄДРПОУ 09807750 сплачений судовий збір у розмірі 287 грн. 55 коп. (двісті вісімдесят гривень пятдесят пять копійок) з кожного та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 60 грн. (шістдесят гривень) з кожного.

Відповідачем, який не приймав участі у розгляді справи, протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення, відповідно до вимог ст. 229 ЦПК України.

Заочне рішення може бути оскаржене особами, які брали участь у розгляді справи до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через Фрунзенський районний суд м. Харкова з наступним поданням протягом двадцяти днів апеляційної скарги або шляхом подачі апеляційної скарги у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про перегляд заочного рішення відповідачами, які не приймали участі у розгляді справи, якщо заяву про перегляд заочного рішення не було подано, у разі відсутності заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги.

СУДДЯ: