Рішення № 53641628, 26.05.2010, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 2-818/2010 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2010 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого - судді Мартинової О.М.

при секретарі судових засідань - ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 районної у м. Харкові ради в інтересах малолітніх ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа - ОСОБА_7 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 районна у м. Харкові рада звернулася до суду з позовом в інтересах малолітніх ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа - ОСОБА_7 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Позивач в обґрунтування своїх вимог за позовом зазначив, що відповідачі мають малолітніх дітей, від виховання яких злісно ухиляються, з дітьми не спілкуються, матеріальної допомоги не надають, не цікавиться станом їх здоровя, зловживають спиртними напрями. Згідно даних з ДНЗ № 428, який відвідує малолітня ОСОБА_3, вихованням дітей займається баба ОСОБА_7 Фактично відповідачів самоусунулися від виконання батьківських обовязків, із дітьми не спілкуються, не беруть участі у їх вихованні. Відповідач ОСОБА_5 неодноразова запрошувалась до служби у справах дітей районної ради на співбесіду та на засідання комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті районної ради, однак жодного разу не зявлялася. Комісією з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті районної ради вважає за доцільне позбавити батьківських прав відповідачів, встановити над малолітніми опіку та призначити опікуном бабу малолітніх ОСОБА_7 Просить суд позбавити відповідачів батьківських прав відносно малолітніх ОСОБА_3, ОСОБА_4, встановити над малолітніми опіку, опікуном призначити ОСОБА_7, стягнути аліменти з відповідачів у розмірі 1/4 всіх видів заробітку на утримання малолітніх дітей на користь ОСОБА_7, закріпити за малолітніми житлову площу за адресою: м. Харків, проїзд Високогірний, б. 8.

Присутня у судовому засіданні представник позивача ОСОБА_8 позов підтримала у повному обсязі та просила суд його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_5 у судовому засіданні проти позову не заперечувала, просила призначити опікуном малолітніх дітей ОСОБА_7 Вказала, що вона та відповідач ОСОБА_6 дійсно не займалися вихованням дітей. Останні рік вона проживала окремо від дітей, їх вихованням та матеріальним забезпеченням займається ОСОБА_7, на теперішній час вона знаходиться в СІЗО № 27 м. Харкова за обвинуваченням у скоєнні злочинів.

Відповідач ОСОБА_6 у судове засідання не зявися, однак надав суду заяву у якої просить розглядати справу у його відсутності та проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Третя особа - ОСОБА_7 у судовому засіданні підтримала позовну заяву, просила суд позовні вимоги задовольнити в повному обсязі та призначити її опікуном малолітніх ОСОБА_3, ОСОБА_4, вказувала, що діти проживають разом із нею та знаходяться на її утриманні, відповідачів від вихованням дітей ухиляються та проживають окремо, матеріальної допомоги та утримання дітей не надають.

Присутній у судовому засіданні представник прокуратури ОСОБА_9 проти позову не заперечував та просив суд задовольнити позовні вимоги.

Суд, вислухавши пояснення сторін, третьої особи, представника прокуратури та свідків, дослідивши надані позивачем докази у їх сукупності, вважає що позовна заява підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідачі ОСОБА_5, ОСОБА_6 є батьками малолітніх ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про народження І-ВЛ № 262620, актовий запис № 656, свідоцтво про народження 1-ВЛ № 113765, актовий запис № 144).

Малолітні ОСОБА_3, ОСОБА_4 проживають разом із третьою особою ОСОБА_7 в будинку за адресою: м. Харків, проїзд Високогірний, б. 8, що підтверджується довідкою з ОСОБА_2 районної ради м. Харкова № 149 від 6 вересня 2009 р.

Згідно довідки з міської дитячої поліклініці № 7 від 28.08.2009 р. № 769 ОСОБА_3 знаходиться на обліку у поліклініці з народження, ОСОБА_4 знаходиться на обліку з вересня 2008 року, при зверненні в поліклініку з дітьми на прийом проходить баба ОСОБА_7

Як вбачається з довідки Харківського дошкільного навчального закладу № 428 від 11.08.2009 p., проводить та забирає з ДНЗ малолітню ОСОБА_3 її баба ОСОБА_7, батьків дитини жодного разу не бачили.

Свідки ОСОБА_10 JI.C., ОСОБА_11, ОСОБА_12 у судовому засіданні підтвердили той факт, що відповідачі проживають окремо від малолітніх дітей, їх вихованням не займаються, діти проживають разом із ОСОБА_7, яка виховує та утримує малолітніх дітей.

Комісією з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті районної ради від 05.10.2009 року надано висновок, відповідно до якого вищевказана комісія вважає доцільним позбавити батьківських прав відповідачів в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_3, ОСОБА_4 та встановити опіку на малолітніми, при цьому опікуном призначити ОСОБА_7

Відповідачі не заперечували проти позбавлення їх батьківських прав.

Таким чином, враховуючи викладені вище обставини, суд прийшов до висновку, що відповідачі систематично протягом тривалого часу не виконує батьківських обовязків, передбачених ст.ст. 150,153, 180 Сімейного Кодексу України, по відношенню до своїх малолітніх дітей ОСОБА_3, ОСОБА_4, тобто ухиляється від їх виконання.

Існування обставин, які перешкоджають участі відповідачів в вихованні дітей, судом не встановлено.

Відповідно до ст. 164 Сімейного Кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини.

При вирішенні питання про позбавлення батьківських прав відповідачів відносно малолітніх ОСОБА_3, ОСОБА_4, суд враховує також інтереси дітей, визначення соціального статусу яких необхідно для подальшого влаштування дітей до навчальних закладів.

Згідно ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки.

Так, ст. 58 ЦК України передбачено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Третя особа ОСОБА_7 бажає бути опікуном малолітніх дітей про що вона заявила у судовому засіданні. Як вбачається за матеріалів справи, вона є їх бабусею (свідоцтво про народження відповідача ОСОБА_5 серії ІІІ-ВЛ № 483329, актовий запис № 3979, свідоцтво про одруження серії 1-ВЛ № 172808, актовий запис № 514).

ОСОБА_7 відповідає вимогам до осіб яки можуть бути опікунами, що підтверджується дослідженими судом матеріалами справи. Судом встановлено, що третя особа має всі необхідні для виховання дитини побутові умови, достатні доходи і гарне здоров'я. Будь-які медичні протипоказання до усиновлення відсутні (сертифікат про проходження профілактичного наркологічного огляду серії 12ЯЯЯ № 271557, медична довідка про проходження обовязкових попереднього та періодичного психіатричного оглядів серії 2ААК № 229226, висновок про стан здоровя міської поліклініки № З Фрунзенського району м. Харкова від 05.09.2009 року, довідка № 1568 про обстеження на антітела до вірусу імунодефіциту людини від 07.08.2009 р.).

ОСОБА_7 засудженою не значиться та в розшуку не перебуває (довідка серії ІНК№ 441343).

Таким чином, суд вважає можливим призначити ОСОБА_7 опікуном ОСОБА_3, ОСОБА_4.

Відповідно до ст.166 Сімейного Кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обовязку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішиш питання про стягнення аліментів на дитину.

Згідно зі ст.180 Сімейного Кодексу України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно зі ст.183 Сімейного Кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Оскільки відповідачі не заперечували сплачувати аліменти на утримання дітей, суд вважає необхідним визначити розмір аліментів у частці від доходу відповідачів з урахуванням вимог позивача у розмірі ? частки від доходу кожного відповідача, але не менше мінімального розміру, встановленого ч. 2 ст. 182 Сімейного Кодексу України - 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

При визначенні розміру аліментів суд враховує матеріальне становите відповідачів, а також відсутність на утриманні у відповідачів інших дітей чи непрацездатних осіб.

Даних, які б свідчили про неможливість надання матеріальної допомога на утримання неповнолітніх дітей у розмірі позовних вимог відповідачі суду не надали.

У судовому засіданні встановлено, що малолітні діти ОСОБА_3. ОСОБА_4 зареєстровані та проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 8.

Як вбачається з ч. 6 ст. 167 СК України дитина, яка була передана родичам. зберігає право на проживання у житловому приміщенні, в якому вона проживала, і може у будь-який час повернутися до нього.

У звязку з чим, суд вважає за необхідне закріпити за малолітніми дітьми ОСОБА_3, ОСОБА_4 житлову площу за адресою: м. Харків, проїзд Високогірний, б. 8.

Згідно зі ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України. Судовий збір суд стягує з відповідача в доход держави у розмірі 1% від задоволених вимог за позовом, але не менше 51 гривні. Витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі встановленому постановою Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 року № 1258 суд стягує з відповідача.

На основі викладеного, керуючись ст.ст. 150, 155, 164, 165, 166, 167, 180-183 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 55, 58, 63 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 88, 212-215, 367 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 районної у м. Харкові ради в інтересах малолітніх ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа - ОСОБА_7 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, батьківських прав відносно малолітніх ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позбавити ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, батьківських прав відносно малолітніх ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Призначити ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6 опікуном малолітніх ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6 аліменти на утримання малолітніх дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/4 частини заробітку щомісяця, починаючи з 16.10.2009 року до досягнення дітьми повноліття, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для однієї дитини відповідного віку.

Стягнути з ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6 аліменти на утримання малолітніх дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/4 частини заробітку щомісяця, починаючи з 16.10.2009 року до досягнення дітьми повноліття, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для однієї дитини відповідного віку

Рішення в частині стягнення з ОСОБА_5. ОСОБА_6 в межах суми виплати 1/4 частини доходу за один місяць, діє не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для однієї дитини відповідного віку, підлягає негайному виконанню.

Закріпити за малолітніми ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 житлову площу за адресою: м. Харків, проїзд Високогірний, б. 8.

Стягнути з ОСОБА_5, ОСОБА_6 судовий збір в дохід держави у розмірі 25,50 грн. з кожного.

Стягнути з ОСОБА_5, ОСОБА_6 на рахунок Фрунзенського районного суду м. Харкова (Код отримувача: 24134610, р/рахунок: 31216259700010, МФО: 851011, Банк: УДК у Фрунзенському районі) витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 60 грн. з кожного.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через Фрунзенський районний суд м.Харкова з наступним поданням протягом двадцяти днів апеляційної скарги з одночасним направленням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції або шляхом подачі апеляційної скарги у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано, якщо після подачі заяви про апеляційне оскарження апеляційна скарга не подана - після закінчення строку на подачу апеляційної скарги, у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: