Ухвала суду № 53633588, 17.11.2015, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/8384/15

Головуючий у першій інстанції Петренко В. С.

Доповідач Ступаков О. А.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.11.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого Ступакова О.А. суддів: Варикаша О.Д., Станкевича В.А.

при секретарі - Желєзнові В.В.

розглянувши цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 12.06.2015 року,

встановила:

ПАТ «УкрСиббанк» звернувся до позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, в якому просить суд стягнути у солідарному порядку з відповідачів заборгованість за договором про надання споживчого кредиту №1118016500 від 06.07.2007 року в сумі 85 101 доларів США 14 центів, пеню у розмірі 26 033,86грн., та складається з: 79 718 доларів США 34 центів - заборгованість за кредитом, 5 382 доларів США 80 центів - заборгованість по процентам; 16 523 грн. 20 коп. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом за строк з 12.04.2014року по 25.02.2015року; 9 510 грн. 66 коп. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами за строк з 12.04.2014 року по 25.02.2015 року, а також просив суд стягнути з відповідачів у рівних частинах витрати по сплаті судового збору.

В обґрунтування заявленого позову позивач посилався на те, що між АКІБ «УкрСиббанк» та відповідачем - ОСОБА_2 було укладено договір про надання споживчого кредиту №1118016500 від 06.07.2007 року, відповідно до умов якого банк зобов'язується надати позичальнику, а позичальник зобов'язується прийняти, належним чином використовувати і повернути банку кредитні кошти (кредит) в іноземній валюті в сумі 175 000 доларів США 00 центів та сплатити проценти, комісії в порядку і на умовах, визначених цим договором.

У забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором, 06.07.2007 року між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_3, ОСОБА_4 були укладені договори поруки №125817 та №125808, згідно з якими, поручитель зобов'язується перед кредитором відповідати за невиконання ОСОБА_2 усіх його зобов'язань перед кредитором, що виникли з кредитного договору №1118016500 від 06.07.2007 року, укладеного між кредитором та боржником, в повному обсязі як існуючих в теперішній час, так і тих, що можуть виникнути у майбутньому.

Невиконання відповідачами зобов'язань по укладеним договорам зумовило звернення ПАТ «УкрСиббанк» до суду із відповідним позовом.

Заочним рішенням Київського районного суду м. Одеси від 12.06.2015 року позов задоволений в повному обсязі, вирішено питання про судові витрати.

Не погодившись з зазначеним рішенням суду ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

В апеляційній скарзі ставиться питання про скасування рішення суду в зв'язку з тим, що воно ухвалено з порушенням норм матеріального та процесуального права, невідповідністю висновків суду обставинам справи з ухваленням нового рішення про відмову в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, надав заяву про відкладення розгляду справи в зв'язку з його хворобою, колегією не визнано поважною неявку позивача в судове засідання в зв'язку з ненаданням до заяви доказів які б підтверджували хворобу ОСОБА_2

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доповідача, доводи апеляційної скарги, сторони, що з'явилися, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду, судова колегія вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Задовольняючи позов, суд першої інстанції посилався на те, що 06.07.2007 року між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 було укладено договір про надання споживчого кредиту №1118016500, відповідно до умов якого банк зобов'язується надати позичальнику, а позичальник зобов'язується прийняти, належним чином використовувати і повернути банку кредитні кошти (кредит) в іноземній валюті в сумі 175 000,00 доларів США, сплатити проценти, комісії в порядку і на умовах, визначених цим договором. Вказана сума кредиту дорівнює еквіваленту 883 750, 00 грн. за курсом НБУ на день укладання цього договору. Строк кредитування: надання кредиту здійснюється у наступний термін: з 06.07.2007 року по 06.07.2018 року. Позичальник зобов'язаний повернути кредит у повному обсязі в терміни та розмірах, що встановлені графіком погашення кредиту згідно додатку №1 до договору, але в будь - якому випадку не пізніше 08.05.2018 року, якщо тільки не застосовується інший термін повернення кредиту відповідно до умов цього договору та/або згідно умов відповідної угоди сторін.

Згідно до п.п. 1.3.1., 1.3.5. договору про надання споживчого кредиту №1118016500 від 06.07.2007 року за користування кредитними коштами протягом перших 30 календарних днів, рахуючи з дати видачі кредиту, процента ставка встановлюється у розмірі 13,0% річних. Після закінчення цього строку та кожного наступного місяця кредитування процентна ставка підлягає перегляду відповідно до умов договору. Кредит надається позичальнику для його особистих потреб, а саме: на придбання земельних ділянок.

П. 2.1. зазначеного договору передбачено, що з метою забезпечення виконання зобов'язань позичальника банком приймається застава домоволодіння за адресою: м. Одеса, АДРЕСА_1, порука дружини - ОСОБА_3 та порука фізичної особи - ОСОБА_4

Відповідно до п. 3.5.1. вищезазначеного договору, позичальник зобов'язується використати кредит на зазначені у цьому договорі цілі, а також повернути суму кредиту, і сплатити плату за кредит й інші грошові платежі на рахунок банку в порядку та на умовах, передбачених цим договором.

П. 4.1. договору про надання споживчого кредиту №1118016500 від 06.07.2007року передбачено, що за порушення позичальником термінів погашення будь-яких своїх грошових зобов'язань, передбачених договором та/або кредитним договором, зокрема, термінів повернення кредиту та/або термінів сплати процентів та/або комісій, банк має право вимагати від позичальника додатково сплатити банку пеню в наступному порядку: в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу, якщо сума такої заборгованості виражена у гривні; в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума якого (еквіваленту) розраховується за офіційним обмінним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування такої пені, якщо сума такої заборгованості виражена у іноземній валюті. Пеня нараховується за кожен день прострочення, включаючи день погашення заборгованості, але в будь-якому випадку такий розмір пені не може перевищувати розмір, встановлений чинним законодавством України на момент її нарахування. При цьому банк може використати таке право на застосування пені, починаючи з 32 календарного дня, рахуючи з дати порушення позичальником терміну виконання свого грошового зобов'язання, передбаченого договором та/або кредитним договором. Позичальник повинен сплатити пеню за цим договором та/або кредитним договором за першою вимогою банку.

З метою забезпечення виконання зобов'язань по договору про надання споживчого кредиту №1118016500 від 06.07.2007 року між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_3, ОСОБА_4 були укладені договори поруки №125817, №125808, згідно з якими, поручитель зобов'язується перед кредитором відповідати за невиконання ОСОБА_2 усіх його зобов'язань перед кредитором, що виникли з кредитного договору №1118016500 від 06.07.2007 року, укладеного між кредитором та боржником, в повному обсязі як існуючих в теперішній час, так і тих, що можуть виникнути у майбутньому.

Відповідно до п.п. 1.3., 1.4. договорів поруки №125817 та №125808 від 06.07.2007 року поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, за всіма зобов'язаннями останнього за основним договором, включаючи повернення основної суми боргу, сплату процентів, комісій, відшкодування можливих збитків, сплату пені та інших штрафних санкцій, передбачених умовами основного договору. Відповідальність поручителя і боржника є солідарною.

Згідно п. 2.2. договорів поруки, у випадку невиконання боржником своїх зобов'язань за основним договором кредитор має право пред'явити свої вимоги безпосередньо до поручителя, які є обов'язковими до виконання на 10-й робочий день з дати відправлення йому такої вимоги (рекомендованим листом).

Згідно з вимогами Закону України «Про акціонерні товариства» №514-VІ від 17.09.2008 року були внесені зміни у статут АКІБ «УкрСиббанк», відповідно до яких нове повне найменування Банку стало: публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» (скорочена назва - АТ «УкрСиббанк»).

У подальшому, 25.07.2013 року між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 було укладено додаткову угоду №1 до договору про надання споживчого кредиту №1118016500 від 06.07.2007р оку, а між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_3, ОСОБА_4 були укладені додаткові угоди №1 до договорів поруки №125817 та №125808 від 06.07.2007 року.

Враховуючи порушення відповідачем строків повернення кредиту, 24.12.2014 року ПАТ «УкрСиббанк» звернулося на адресу відповідачів з вимогами за вих. №30-11/20965, №30-11/20963, №30-11/20964, в яких вимагало погасити прострочену заборгованість протягом 31 календарного дня з дати одержання цього повідомлення, які були надіслані на адресу відповідачів, що підтверджується списком рекомендованих відправлень (а.с.37-42, 44-48).

Зазначені вимоги були отримані відповідачами - ОСОБА_2 та ОСОБА_3, що підтверджується копіями повідомлень про вручення поштових відправлень (а.с. 43).

Ч. 1 ст. 553, ч.1, 2 ст. 554 передбачають, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Зазначене кореспондується з п. 1.4. договорів поруки, відповідно до яких, відповідальність поручителя і боржника є солідарною.

Позичальник - ОСОБА_2 та поручителі - ОСОБА_3, ОСОБА_4 є відповідальними перед кредитором - ПАТ «УкрСиббанк» як солідарні боржники.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Згідно ч.1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ч.1, ч. 2 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і з неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Так, відповідно до ст.ст. 1046, 1047 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 , ч. 1 ст. 1049 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики . Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно до ч. 1, 2 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Як вбачається із наданих представником позивача довідки - розрахунку заборгованості за кредитом, довідки - розрахунку заборгованості по процентам за користування кредитом, довідки - розрахунку пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом, довідки - розрахунку пені за несвоєчасне погашення заборгованості по процентами за користування кредитом станом на 25.02.2015 року (а.с. 57-69), у відповідача - ОСОБА_2 наявна заборгованість за договором про надання споживчого кредиту №№1118016500 від 06.07.2007 року, яка дорівнює 85 101 доларів США 14 центів, пеня у розмірі 26 033,86 грн., та складається з: 79 718 доларів США 34 центів - заборгованість за кредитом, 5 382 доларів США 80 центів - заборгованість по процентам; 16 523 грн. 20 коп. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом за строк з 12.04.2014 року по 25.02.2015 року; 9 510 грн. 66 коп. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами за строк з 12.04.2014 року по 25.02.2015 року. Доказів сплати зазначених сум відповідачем, в порушення вимог ст. 60 ЦПК України, суду не надано.

Відповідно до ч.1 ст.549, п.3 ч.1 ст.611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки - грошової суми, яку боржник повинен сплатити кредиторові у разі порушення ним зобов'язання.

Згідно ч.3 ст.549 Цивільного кодексу України, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожний день прострочення виконання.

Відповідно до п. 4.1. договору про надання споживчого кредиту №1118016500 від 06.07.2007року передбачено, що за порушення позичальником термінів погашення будь-яких своїх грошових зобов'язань, передбачених договором та/або кредитним договором, зокрема, термінів повернення кредиту та/або термінів сплати процентів та/або комісій, банк має право вимагати від позичальника додатково сплатити банку пеню в наступному порядку: в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу, якщо сума такої заборгованості виражена у гривні; в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума якого (еквіваленту) розраховується за офіційним обмінним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування такої пені, якщо сума такої заборгованості виражена у іноземній валюті. Пеня нараховується за кожен день прострочення, включаючи день погашення заборгованості, але в будь-якому випадку такий розмір пені не може перевищувати розмір, встановлений чинним законодавством України на момент її нарахування. При цьому банк може використати таке право на застосування пені, починаючи з 32 календарного дня, рахуючи з дати порушення позичальником терміну виконання свого грошового зобов'язання, передбаченого договором та/або кредитним договором. Позичальник повинен сплатити пеню за цим договором та/або кредитним договором за першою вимогою банку.

З урахуванням викладеного, суд першої інстанції вважає, що вимоги позивача про стягнення з відповідачів у солідарному порядку 79 718 доларів США 34 центів - заборгованості за кредитом; 5 382 доларів США 80 центів - заборгованості по процентам; 16 523 грн. 20 коп. - пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом за строк з 12.04.2014 року по 25.02.2015 року; 9 510 грн. 66 коп. - пені за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами за строк з 12.04.2014 року по 25.02.2015 року, заявлені на підставі розрахунку, є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, витрати по сплаті судового збору у розмірі 3 654 грн. підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача - Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк" в рівних частинах.

Колегія погоджується з зазначеними висновками суду першої інстанції.

Посилання в апеляційній скарзі, що позивачем не доведена сума заборгованості за кредитом, оскільки позивачем не надано до суду належних письмових доказів, що підтверджують дійсну заборгованість. Позивачем не надавалась кредитна справа та інші первинні документи, з яких можливо вивчити рух коштів по рахунках колегія вважає помилковою, оскільки ОСОБА_2 до апеляційної скарги не надано будь яких доказів того, що він належним чином виконав взяті на себе зобов'язання за кредитним договором та те що наданий позивачем розрахунок не відповідає дійсності. ОСОБА_2 просить відмовити в задоволенні позову в той час як не довів виконання зобов'язань за кредитним договором.

Крім того прохання ОСОБА_2 в апеляційній скарзі, про наявність підстав для відмови в задоволенні позовних вимог, заявлених позивачем в повному обсязі суперечить доводам апеляційної скарги про наявність підстав для зменшення неустойки відповідно до положень ч.3 ст. 551 ЦК України.

Посилання в апеляційній скарзі на наявність підстав для застосування положень ч.3 ст. 551 ЦК України якою передбачено, що розмір неустойки може бути зменшений за рішення суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення, є помилковим, оскільки до апеляційної скарги не надано будь яких доказів того, що наявні обставини які мають істотне значення для зменшення розміру неустойки.

На підставі наведеного колегія вважає, що відсутні підстави для скасування рішення суду першої інстанції з підстав зазначених в апеляційній скарзі.

Керуючись ст. ст. 307 ч.1 п.1, 308, 313-315 ЦПК України, судова колегія,

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити. Заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 12.06.2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення однак може бути оскаржена до суду касаційної інстанції на протязі двадцяти днів.

Судді О.А. Ступаков

О.Д. Варикаша

В.А. Станкевич