Номер провадження: 22-ц/785/5955/15
Головуючий у першій інстанції Гандзій Д. М.
Доповідач Коротков В. Д.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
20.11.2015 року м. Одеса
Суддя апеляційного суду Одеської області Коротков В.Д. при вирішенні питання про прийняття до провадження після повторного розподілу цивільної справи №22-ц/785/5955/15 за позовом ОСОБА_2 до редакції газети «Форпост Авангарда» про захист честі , гідності та ділової репутації,
встановив:
Відповідно до протоколу повторного розподілу цивільної справи №22-ц/785/5955/15 від 18.11.2015року за допомогою автоматизованої системи документообігу суддю Короткова В.Д. визначено суддею-доповідачем по справі замість судді Виноградової Л.Є., а до складу суддів включені судді Гайворонський С.П., Сегеда С.М.
Вважаю, що повторний розподіл справи здійснений з порушенням пунктів 3.7, 39 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду в апеляційному суді Одеської області, затверджених рішенням загальних зборів суддів апеляційного суду Одеської області від 16 листопада 2015 року.
Так, пункт 3.7 Засад передбачає, що повторний розподіл справ і матеріалів, у разі заміни головуючого судді (судді-доповідача), здійснюється з урахуванням вимог пунктів 3.1. - 3.6. Засад, за рахунок суддів складу, а у разі неможливості визначення головуючого через відсутність суддів в складі колегії, серед суддів запасного (резервного) складу, а у разі неможливості - серед усіх суддів відповідної судової палати суду, із заміною усього складу колегії суддів.
Оскільки суддя Коротков В.Д. не входить до складу колегїї суддів в провадженні якого знаходилася справа, а також до запасного та резервного складу суддів, а тому він не може бути визначеним суддею-доповідачем по справі.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.20 ЦПК України суддя не може брати участь в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений ч.3 ст.11-1 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 20, 23, 24 ЦПК України,-
ухвалив:
Задовольнити самовідвід судді Короткова Віктора Дмитровича по цивільній справі №22-ц/785/5955/15 за позовом ОСОБА_2 до редакції газети «Форпост Авангарда» про захист честі , гідності та ділової репутації.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду Одеської області В.Д.Коротков
Судове рішення № 53633576, Апеляційний суд Одеської області було прийнято 20.11.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 509/709/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: