Ухвала суду № 53610645, 17.11.2015, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

17 листопада 2015 року Справа № 5015/995/12

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого -Білошкап О.В., суддів -Жукової Л.В., Погребняка В.Я.,за участю представників сторін:

ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" - Приходька Д.В.,

Представника арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф. - Демчана О.І.,

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" про відвід суддів Білошкап О.В. та Погребняка В.Я. у справі № 5015/995/12 за заявою Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" про визнання банкрутом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_8,-

ВстАновив:

17.11.2015 року до Вищого господарського суду України надійшла заява представника Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" про відвід суддів Білошкап О.В. та Погребняка В.Я. у справі № 5015/995/12 за заявою Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" про визнання банкрутом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_8 з підстав виникнення сумніву щодо неупередженості та зацікавленості вказаних суддів при розгляді даної справи.

При цьому, заявник послався на те, що втретє для розгляду даної справи про банкрутство ФОП ОСОБА_8 включено судді Білошкап О.В. та Погребняк В.Я. і результати розгляду даної справи викликають сумнів у неупередженості суддів Білошкап О.В. та Погребняка В.Я.

Відповідно до ст.20 Господарського процесуального кодексу України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 2-1 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Суддя, який брав участь у розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, постанови, прийнятої за його участю, або у перегляді прийнятих за його участю рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами.

Колегія суддів вважає, що доводи заявника щодо неупередженості та зацікавленості суддів Білошкап О.В. та Погребняка В.Я. при розгляді даної справи про банкрутство є безпідставними та необґрунтованими.

Інших обставин, які є підставою для відводу колегії суддів у відповідності до ст. 20 ГПК України заявником не наведені.

Отже, заява Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" про відвід суддів Білошкап О.В. та Погребняка В.Я. у справі № 5015/995/12 задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 20, 86 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" про відвід суддів Білошкап О.В. та Погребняка В.Я. у справі № 5015/995/12 відмовити.

Головуючий: Білошкап О.В. Судді:Жукова Л.В. Погребняк В.Я.