Ухвала суду № 53534406, 30.05.2011, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"30" травня 2011 р. Справа № 5023/2756/11

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Плахов О.В., суддя Шутенко І.А.

розглянувши апеляційну скаргу ПП «Інтермитсервіс», м. Харків (вх. № 2219Х/2-5) на ухвалу господарського суду Харківської області від 15.04.2011 р. по справі 5023/2756/11

за заявою ПП «АЗЧ Постач», м. Харків

до Державне підприємство "Харківський завод шампанських вин", м. Харків

про визнання банкрутом -

ВСТАНОВИЛА:

Кредитор –ПП «АЗЧ Постач», м. Харків звернувся до господарського суду з заявою про порушення по відношенню до боржника - ДП «Харківський завод шампанських вин», м. Харків провадження у справі про банкрутство.

Ухвалою господарського суду Харківської області (суддя Дзюба О.А.) від 15.04.2011 р. по справі № 5023/2756/11 заяву Приватного підприємства "АЗЧ Постач", м. Харків прийнято до провадження.

Зобов'язано кредитора надати суду до підготовчого засідання:

- виписку (від державного реєстратора) щодо кредитора та довідку щодо боржника з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, станом на момент розгляду справи;

- правове та документальне обґрунтування заявлених вимог;

- оригінали документів доданих до заяви (для огляду в судовому засіданні);

- виклад обставин, які підтверджують неплатоспроможність боржника, з зазначенням суми боргових вимог кредиторів, а також строку їх виконання, розміру неустойки (штрафів, пені).

Зобов'язати боржника до підготовчого засідання надати суду:

- виписку (від державного реєстратора) щодо боржника з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців, станом на момент розгляду справи;

- відзив на заяву кредитора, в якому викласти заперечення або визнання боргу кредитора;

- докази, що підтверджують обставини викладені у відзиві на заяву;

- дані про загальну суму заборгованості перед усіма кредиторами з розшифровкою усіх сум боргу по кожному кредитору окремо, також окремо по кожному дебітору;

- дані про заборгованість по заробітній платі перед працівниками підприємства, а також по податкам і зборам (обов'язковим платежам);

- дані про майнові активи боржника, у тому числі дані про грошові кошти, які знаходяться на рахунках боржника;

- поштові адреси банків і інших фінансових установ, що обслуговують боржника;

- належним чином засвідчені копії установчого договору та статуту зі всіма змінами та доповненнями, свідоцтва про державну реєстрацію;

- баланси підприємства за останні 2 роки, інші дані про фінансовий стан підприємства;

- довідки з установ банку про рух грошових коштів по поточним розрахункам в установах банку за період останнього року;

- висновок незалежної аудиторської фірми про фінансовий стан підприємства;

- перелік та повний опис заставленого майна;

- довідку про наявність філій та дочірніх підприємств.

Зобов'язано державний орган з питань банкрутства до підготовчого засідання надати суду пропозиції щодо кандидатур арбітражних керуючих для призначення у якості розпорядника майна боржника, які узгоджені у встановленому законодавством порядку.

З моменту прийняття ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство ухвалено ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів - зупинити виконання боржником грошових зобов'язань і зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), термін виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинити заходи, спрямовані на забезпечення виконання цих зобов'язань та зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), застосованих до прийняття рішення про введення мораторію;

Протягом дії мораторію ухвалено:

- заборонити стягнення на підставі виконавчих документів та інших документів, за якими здійснюється стягнення відповідно до законодавства;

- заборонити нарахування неустойки (штраф, пеня), заборонити застосування інших санкцій за невиконання чи неналежне виконання грошових зобов'язань і зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів);

Зобов'язано Фонд державного майна України в особі регіонального відділення по Харківській області до підготовчого засідання надати суду відомості щодо частки державної власності у статутному фонді Державного підприємства „Харківський завод шампанських вин", а також щодо знаходження в управлінні боржника об'єктів державного майна.

Визнано присутність представників кредитора та боржника в судовому засіданні обов’язковою.

ПП «Інтермитсервіс», м. Харків з ухвалою господарського суду від 15.04.2011 р. по справі № 5023/2756/11 про порушення провадження у справі про банкрутство не погоджується, вважає її незаконною та необґрунтованою, подало апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу скасувати.

Одночасно з поданням скарги заявлено клопотання про відновлення пропущеного строку на її подання з посиланням на те, що він пропущений з поважних причин.

Відповідно до ст.ст. 53, 93 ГПК України при визнанні причини пропуску встановленого законом процесуального строку поважною суд може відновити пропущений строк.

Суддя-доповідач розглянувши подане заявником апеляційної скарги клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження вважає, що строк ним пропущено з поважних причин, в зв’язку з чим, він підлягає відновленню.

Апеляційна скарга і додані до неї документи відповідають вимогам ст.ст. 94 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 93, 94, 98 ГПК України, судова колегія –

УХВАЛИЛА:

1. Строк на подання апеляційної скарги відновити та прийняти її до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "08" червня 2011 р. о 15:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., зал судових засідань № 2 (каб. № 105).

3. Зобов'язати кредитора та боржника надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями на участь у справі. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

5. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання не тягне за собою перенесення розгляду справи на інший день, а також не перешкоджає розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя Здоровко Л.М.

Суддя Плахов О.В.

Суддя Шутенко І.А.