Ухвала суду № 53390965, 11.11.2015, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Дата ухвалення
11.11.2015
Номер справи
500/4758/15-ц
Номер документу
53390965
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 500/4758/15-ц

Провадження № 2/500/2452/15

УХВАЛА

Іменем України

11 листопада 2015 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі: головуючого судді Баннікової Н.В.

при секретарі Топтигіній О.М.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Ізмаїл клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення доказів, -

встановив:

У провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення сум заборгованості за кредитним договором.

Представником відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2. подано до суду заяву про забезпечення доказів, а саме: допит свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які на його думку можуть надати суду детальну інформацію по вказаній справі, а також витребування з Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» оригінали документів для огляду в судовому засіданні та належним чином завірені копії для залучення їх до матеріалів справи, а саме:

- оригінал кредитного договору № 669021974NREVOLV 1 від 15.09.2011 р. укладений між Публічним акціонерним товариством «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 з усіма додатками до нього;

- документи, що підтверджують виконання Публічним акціонерним товариством «Укрсоцбанк» умов кредитного договору № 669021974NREVOLV 1 від 15.09.2011 р. в частині видачі ОСОБА_1 готівкою грошових коштів;

- первинні бухгалтерські документи, які підтверджують факт видачі та часткового погашення отриманого ОСОБА_1 кредиту;

- виписку про рух коштів за рахунком, який був відкритий на імя ОСОБА_1 за кредитним договором № 669021974NREVOLV 1 від 15.09.2011 р.;

- детальний розрахунок суми заборгованості по кредиту (тіло кредиту), нарахованих відсотків за користування кредитом (із вказанням відсоткових ставок та формули розрахунку), а також по сумі нарахованої пені.

У судовому засіданні заява була підтримана.

Представник позивача в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Заслухавши представника ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку щодо задоволення заяв, виходячи з наступного.

Згідно ч.ч.1, 2 ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і запереченням сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи; ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

Відповідно до ч.1 ст.133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Згідно з ч.ч.1, 3,4 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази; докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо; особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали; за неповідомлення суду про неможливість подати докази,а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом; притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Керуючись ст.ст.133-135,137, 210 ЦПК України, -

ухвалив:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення доказів - задовольнити.

Витребувати з Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» оригінали документів для огляду в судовому засіданні та належним чином завірені копії для залучення їх до матеріалів справи, а саме:

- оригінал кредитного договору № 669021974NREVOLV 1 від 15.09.2011 р. укладений між Публічним акціонерним товариством «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 з усіма додатками до нього;

- документи, що підтверджують виконання Публічним акціонерним товариством «Укрсоцбанк» умов кредитного договору № 669021974NREVOLV 1 від 15.09.2011 р. в частині видачі ОСОБА_1 готівкою грошових коштів;

- первинні бухгалтерські документи, які підтверджують факт видачі та часткового погашення отриманого ОСОБА_1 кредиту;

- виписку про рух коштів за рахунком, який був відкритий на імя ОСОБА_1 за кредитним договором № 669021974NREVOLV 1 від 15.09.2011 р.;

- детальний розрахунок суми заборгованості по кредиту (тіло кредиту), нарахованих відсотків за користування кредитом (із вказанням відсоткових ставок та формули розрахунку), а також по сумі нарахованої пені.

-

Допитати свідків: ОСОБА_3 (АДРЕСА_1), ОСОБА_4 (АДРЕСА_2).

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя:(підпис) З оригіналом згідно Суддя ОСОБА_5

Часті запитання

Який тип судового документу № 53390965 ?

Документ № 53390965 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 53390965 ?

Дата ухвалення - 11.11.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 53390965 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 53390965 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 53390965, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Судове рішення № 53390965, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області було прийнято 11.11.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.

Судове рішення № 53390965 відноситься до справи № 500/4758/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 500/4758/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 53390957
Наступний документ : 53390981