Court ruling № 53390965, 11.11.2015, Izmail City and District Court of Odesa Oblast

Approval Date
11.11.2015
Case No.
500/4758/15-ц
Document №
53390965
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 500/4758/15-ц

Провадження № 2/500/2452/15

УХВАЛА

Іменем України

11 листопада 2015 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі: головуючого судді Баннікової Н.В.

при секретарі Топтигіній О.М.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Ізмаїл клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення доказів, -

встановив:

У провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення сум заборгованості за кредитним договором.

Представником відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2. подано до суду заяву про забезпечення доказів, а саме: допит свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які на його думку можуть надати суду детальну інформацію по вказаній справі, а також витребування з Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» оригінали документів для огляду в судовому засіданні та належним чином завірені копії для залучення їх до матеріалів справи, а саме:

- оригінал кредитного договору № 669021974NREVOLV 1 від 15.09.2011 р. укладений між Публічним акціонерним товариством «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 з усіма додатками до нього;

- документи, що підтверджують виконання Публічним акціонерним товариством «Укрсоцбанк» умов кредитного договору № 669021974NREVOLV 1 від 15.09.2011 р. в частині видачі ОСОБА_1 готівкою грошових коштів;

- первинні бухгалтерські документи, які підтверджують факт видачі та часткового погашення отриманого ОСОБА_1 кредиту;

- виписку про рух коштів за рахунком, який був відкритий на імя ОСОБА_1 за кредитним договором № 669021974NREVOLV 1 від 15.09.2011 р.;

- детальний розрахунок суми заборгованості по кредиту (тіло кредиту), нарахованих відсотків за користування кредитом (із вказанням відсоткових ставок та формули розрахунку), а також по сумі нарахованої пені.

У судовому засіданні заява була підтримана.

Представник позивача в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Заслухавши представника ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку щодо задоволення заяв, виходячи з наступного.

Згідно ч.ч.1, 2 ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і запереченням сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи; ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

Відповідно до ч.1 ст.133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Згідно з ч.ч.1, 3,4 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази; докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо; особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали; за неповідомлення суду про неможливість подати докази,а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом; притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Керуючись ст.ст.133-135,137, 210 ЦПК України, -

ухвалив:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення доказів - задовольнити.

Витребувати з Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» оригінали документів для огляду в судовому засіданні та належним чином завірені копії для залучення їх до матеріалів справи, а саме:

- оригінал кредитного договору № 669021974NREVOLV 1 від 15.09.2011 р. укладений між Публічним акціонерним товариством «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 з усіма додатками до нього;

- документи, що підтверджують виконання Публічним акціонерним товариством «Укрсоцбанк» умов кредитного договору № 669021974NREVOLV 1 від 15.09.2011 р. в частині видачі ОСОБА_1 готівкою грошових коштів;

- первинні бухгалтерські документи, які підтверджують факт видачі та часткового погашення отриманого ОСОБА_1 кредиту;

- виписку про рух коштів за рахунком, який був відкритий на імя ОСОБА_1 за кредитним договором № 669021974NREVOLV 1 від 15.09.2011 р.;

- детальний розрахунок суми заборгованості по кредиту (тіло кредиту), нарахованих відсотків за користування кредитом (із вказанням відсоткових ставок та формули розрахунку), а також по сумі нарахованої пені.

-

Допитати свідків: ОСОБА_3 (АДРЕСА_1), ОСОБА_4 (АДРЕСА_2).

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя:(підпис) З оригіналом згідно Суддя ОСОБА_5

Часті запитання

Який тип судового документу № 53390965 ?

Документ № 53390965 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 53390965 ?

Дата ухвалення - 11.11.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 53390965 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 53390965 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 53390965, Izmail City and District Court of Odesa Oblast

The court decision No. 53390965, Izmail City and District Court of Odesa Oblast was adopted on 11.11.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.

The court decision No. 53390965 refers to case No. 500/4758/15-ц

This decision relates to case No. 500/4758/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 53390957
Next document : 53390981