Ухвала суду № 53358286, 11.11.2015, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"11" листопада 2015 р. Справа № 5023/2005/12

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Білоусова Я.О., суддя Фоміна В. О., суддя Шевель О. В.

за участю секретаря Марченко В.О.

за участю представників:

апелянта - Ткаченка С.В. (довіреність №190 від 20.03.2015р.),

ПАТ "ПУМБ" - Пашкової Н.В. (довіреність №851 від 30.05.2014 р.),

розпорядника майна - арбітражного керуючого Куліченка М.В. (свідоцтво №1375 від 11.07.2013р.),

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ПАТ «ВТБ Банк» (вх. № 4569 Х/2) на ухвалу господарського суду Харківської області від 25.08.15р. у справі № 5023/2005/12

за заявою Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк», м.Харків,

до Іноземного товариства «Торговий дім «ХЗШВ», м.Харків,

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 25.08.2015р. (суддя Дзюба О.А.) відмовлено ПАТ «ВТБ Банк» в задоволенні заяви з вимогами до боржника в загальній сумі 134009517,19 грн.

ПАТ «ВТБ Банк» з ухвалою місцевого господарського суду не погодилось та звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить ухвалу суду першої інстанції скасувати та прийняти нове рішення, яким визнати вимоги ПАТ «ВТБ Банк» в сумі 134009517,19 грн.

01.10.2015р. від ДП "ХЗШВ" до суду надійшов відзив на апеляційну скаргу (вх. №13646), в якому кредитор проти апеляційної скарги заперечував, посилаючись на те, що ухвала відповідає вимогам чинного законодавства та просив залишити скаргу без задоволення.

05.10.2015р. до суду від розпорядника майна надійшов відзив на апеляційну скаргу (вх. №13716), в якому арбітражний керуючий підтримав апеляційну скаргу та просив суд ухвалу суду першої інстанції скасувати, задовольнити апеляційну скаргу та прийняти постанову, якою визнати вимоги ПАТ "ВТБ Банк" до боржника.

У судовому засіданні розпорядник майна підтримав апеляційну скаргу та просив ухвалу суду першої інстанції скасувати.

Представник ПАТ "ПУМБ" у судовому засіданні залишив розгляд апеляційної скарги на розсуд суду.

11.11.2015р. від ПАТ «ВТБ Банк» надійшли письмові пояснення до апеляційної скарги (вх. №15250).

Інші учасники провадження у справі у судове засідання не з'явились, хоча були належним чином повідомлені про час і місце слухання справи ухвалою суду від 05.10.2015р.

Учасники провадження у справі у судовому засіданні надали клопотання про продовження строку розгляду спору за межі встановленого строку.

З метою повного всебічного та об'єктивного розгляду справи та з врахуванням того, що учасники провадження у справі надали клопотання про продовження строку розгляду спору за межі встановленого строку, колегія суддів вважає, що зазначене клопотання слід задовольнити, а розгляд справи відкласти.

Враховуючи викладене та керуючись статями 69, 77, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання учасників провадження у справі про продовження строку розгляду справи задовольнити. Продовжити строк розгляду спору за межі встановленого строку.

2. Розгляд справи відкласти на 30.11.15 о 14:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кімн.№ 104 .

3. Зобов'язати учасників провадження у справі не пізніше ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції надати додаткові обґрунтовані пояснення та докази, з урахуванням питань, які були предметом дослідження у судовому засіданні

4. Попередити учасників провадження у справі, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Білоусова Я.О.

Суддя Фоміна В. О.

Суддя Шевель О. В.